Ухвала суду № 118372755, 08.04.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2649/24

Провадження № 1-в/461/67/24

УХВАЛА

Іменем України

08.04.2024 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про замінуневідбутої частинипокарання -

в с т а н о в и в:

28.03.2024 до Галицького районного суду м.Львова надійшло клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 , в якому останній просить суд замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023 у виді арешту, відповідно до положень ст.72 КК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IX від 23.08.2023 на покарання у виді пробаційного нагляду з розрахунку один день арешту на два дні пробаційного нагляду.

В обґрунтування клопотання начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_5 покликається на те, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IХ від 23.08.2023 внесено зміни до низки нормативно-правових актів та вилучено покарання за ст.395 КК України у виді арешту, яке ОСОБА_4 на даний час відбуває. Відтак, просить клопотання задоволити.

08.04.2024 від начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_4 05.04.2024 звільнений з установи у зв`язку із відбуттям строку покарання, відтак просив суд залишити клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IХ від 23.08.2023, яким до абз.2 ст.395 КК України були внесені зміни, та кримінальна відповідальність за цією нормою змінена, оскільки вилучене покарання у виді арешту та додане покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до двох років.

Також, Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» №3342-IХ від 23.08.2023 розділ ІІ Прикінцевих та перехідних положень КК доповнений новим пунктом 23, згідно якого з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м.Львова від 06.07.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченогост. 395 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк один місяць.

Окрім того, судом встановлено, що 05.04.2024 засуджений ОСОБА_4 звільнений з державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» у зв`язку із відбуттям строку покарання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 відбув покарання за вироком суду та 05.04.2024 був звільнений з державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», суд вважає за необхідне клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.60,72,п.23розділу ІІПрикінцевих таперехідних положеньКК України,ст.ст.370 372,537,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання начальника державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про замінуневідбутої частинипокарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом семи днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1