Постанова № 118371981, 15.04.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/830/24

Провадження № 3/739/428/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16 жовтня 2023 року за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 , знаходячись 11 березня 2024 року о 14 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , повторно протягом року вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , чим завдав їй моральних страждань.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних у справі.

З наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній факт вчинення психологічного насильства відносно своєї дружини заперечує, як і факт зустрічі з нею 11 березня 2024 року на вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом серії ВАД №588844 від 03 квітня 2024 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області Хомича О. про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 ; протоколом про прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 від 11 квітня 2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Шевченка м. Новгород-Сіверський зустрів її і після того, як вона відмовилася з ним спілкуватися, почав йти за нею, при цьому висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим принижував її.

Пунктом 3 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII від 07 грудня 2017 року передбачено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 14 частини першої статті 1 вказаного Закону психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, яке є формою домашнього насильства, що полягало у висловлюванні на адресу останньої образ, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство і його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі, а саме у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко