Ухвала суду № 118370838, 16.04.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 462/3739/18

пр.№ 1-кп/464/165/24

У ХВ АЛ А

16 квітня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувального акта у кримінальному провадженні № 462/3739/18, за № 1220180000000000060, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Чеченської республіки РФ, проживаючого по АДРЕСА_1 , чеченця, громадянина РФ, з неповною вищою освітою, військовозобов`язаного, одруженого, має малолітнього сина, не працює, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисту обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6

та учасником провадження потерпілий ОСОБА_7

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває на розгляді відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підсудність кримінального провадження Сихівському районному суду м.Львова визначена ухвалою Львівського апеляційного суду від 17.05.22.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КК Українидо суду не надходило.

Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Обвинувачений заявив про відсутність необхідності призначення йому перекладача у зв`язку із повним розумінням української мови, вільним спілкуванням із захисником і усвідомленням судового процесу.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження обрання, в тому числі запобіжного заходу, не надходило.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Відповідно до ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством.

Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Сихівського районного суду м.Львова на 11.30год 25квітня, 14год 22травня та 11.30год 30травня 2024року зу частюйого учасників.

Розгляд кримінального провадженняздійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за формою, змістом та порядком, визначеними законодавством, відносно обвинуваченого, - яку надати суду в строк до 22 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8