Ухвала суду № 118370660, 10.04.2024, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4457/23

Провадження № 2/461/107/24

У Х В А Л А

10.04.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , Баюш Л.

відповідача Марчак А.

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

Який психологічний стан малолітньої ОСОБА_8 , чи є у неї стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків? Які індивідуально-психологічні особливості має дитина?

Чи має місце негативний психологічний вплив(тиск) на дитину та її виховання з боку матері або батька будь-якої іншої особи? Якщо такий вплив наявний у відносинах з донькою, то в чому він саме полягає?

Чи являє малолітня дитина прихильність до кожного із батьків, до кого із них більшу прихильність? Якими психологічними факторами це викликано?

З ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я? Які наявні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

Які саме психологічні фактори та кого саме із батьків слугували причиною зміни місця проживання дитини?

Чи вплинуло зміна місця проживання дитини на його психологічний стан?

Чи спроможна дитина взагалі з урахуванням його віку, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку усвідомлювати реальний зміст сімейної ситуації, яка склалася навколо спору батьків щодо визначення місця проживання? Хто із батьків сприяє кращому розвитку дитини?

Який психоемоційний стан малолітньої дитини на даний час? З чим саме пов`язані його актуальні емоційні переживання?

Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, в чому саме вони проявляються?

Як вплине на психо-емоційний стан та розвиток дитини ОСОБА_9 раптова участь матері у житті дівчинки?

Чи є сприятливим для психо-емоційного благополуччя та розвитку дитини соціальне середовище в якому перебуває ОСОБА_10 ?

Чи є доцільна зміна місця проживання дитини та соціального середовища дівчинки?

Клопотання обгрунтовує тим, що вирішення судом спору про місце проживання їхньої спільної малолітньої доньки ОСОБА_11 потребує з`ясування психологічних особливостей сторін та їхньої дитини, особливостей їхніх взаємовідносин та прихильності дитини до кожного з батьків. Вважає, що встановлення даних обставин буде сприяти суду в можливості урахувати найкращі інтереси для дитини при вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_6 також заявила клопотання про проведення судово-психологічної експертизи, на вирішення експерта просить поставити наступні запитання:

Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків ОСОБА_9 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?

Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на психологічний стан та розвиток ОСОБА_8 ?

Клопотання обгрунтовує тим, що з метою врахування думки та захисту прав та інтересів дитини, є необхідність встановлення особою, що володіє спеціальними знаннями, індивідуально-психологічних особливостей батьків та прогнозу впливу умов виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини.

Представник третьої особи щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: дляз`ясування обставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Щодо судово-психологічної експертизи, то суд не на даний час не вбачає процесуальних підстав для її проведення з огляду на наступне.

Згідно ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленимистаттею 89цього Кодексу.

Так, відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

По справі судом зазначених умов призначення експертизи не встановлено.

Судом встановлено, що обставини які просять встановити сторони, заявляючи клопотання про призначення експертизи, мають значення для вирішення справи, однак не потребують спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

А тому, з урахуванням предмету спору та наявних матеріалів справи, суд вважає, що розгляд заявлених позовних вимог не потребує спеціальних знань та відповідно такі вимоги можуть бути вирішені судом на підставі наданих сторонами доказів.

Суд звертає увагу сторін, що в матеріалах справи наявні докази, подані сторонами по справі, які мають оцінюватися судом у їх сукупності; висновок експертизи оцінюється в сукупності з усіма доказами і не має наперед встановленої сили.

Крім того, на переконання суду, призначення судово-психологічної експертизи у даній справі не сприятиме забезпеченню якнайкращих інтересів дитини, зважаючи на тривалий час слухання справи, та може ускладнити стосунки та емоційний контакт дитини з батьками.

Враховуючи вищевикладене, на даний час суд не вбачає підстав для проведення судово-психологічної експертизи.

Крім цього, ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_3 подали до суду клопотання, в якому просять передати справу за підсудністю у Вінницький міський суд Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що 05.06.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження у справі. 23.08.2023 року ОСОБА_6 було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі ОСОБА_6 зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що з 21.09.2023 року вона проживає в Вінниці.

Позивач ОСОБА_7 та його представники адвокати Дуднік Л. та Баюш Л. клопотання заперечили, пояснивши, що, станом на момент подачі позову, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_6 було: АДРЕСА_1 . Зміна місця проживання відповідача під час судового процесу не є підставою для зміни територіальної підсудності справи. Враховуючи наведене, просять суд відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Вивчивши клопотання про направлення справи за підсудністю, оглянувши матеріали справи та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 05 червня 2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова відкрито провадження по справі за позовними вимогами ОСОБА_5 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , третя особа: Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

14 січня 2024 року відповідачка ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю з Галицького районного суду міста Львова до Вінницького міського суду Вінницької області.

ОСОБА_6 зазначає, що 23.08.2023 року її було знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, 21.09 - 16.10.2023 дитина ОСОБА_8 проживає у квартирі матері за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджено сусідами у Акті ОСББ про фактичне проживання осіб від 27.09.2023 року.

В подальшому ОСОБА_6 зареєструвалась за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що з 21.09.2023 року вона проживає в Вінниці.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

02.06.2023 року ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду міста Львова з позовною заявою про визначення місця проживання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 .

Місцем проживання в даному випадку являється зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК та ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади від 05.06.2023 року № 2023/004225386, станом на момент подачі позову, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_6 було: АДРЕСА_1 (а.с.65, т.1), що територіально відноситися до Галицького району міста Львова.

Також ОСОБА_6 підтверджує це і в своїх заявах по суті спору та процесуальних документах, зокрема відзиві на позовну заяву від 26.06.2023 року, зустрічній позовній заяві від 30.06.2023 року.

Крім цього, у заяві ОСОБА_6 про призначення експертизи від 26.03.2024 року відповідач теж зазначає місце своєї реєстрації у АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позивач, пред`явивши позов до Галицького районного суду м. Львова, дотримався вимогЦПК України щодо підсудності.

Доводи ОСОБА_6 про те, що вона після відкриття провадження у справі змінила місце свого проживання та реєстрації, не можуть братись судом до уваги і не є підставою для зміни територіальної підсудності справи.

Окрім цього, станом на дату розгляду даного клопотання, адреса реєстрації малолітньої дитини: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки ТОВ Школа вільних і небайдужих від 24.01.2024 року № 506, що містяться в матеріалах справи, дитина є ученицею даної школи.

Відтак, даний позов підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Відповідно до п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Встановлено, що на даний час до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Учасники процесу не заперечили щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.27,197, 200, 260,261 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини закрити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2024 року 10.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, зал судових засідань №8.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсяпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя Волоско І.Р.