Рішення № 118370423, 16.04.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3501/16-ц

Провадження № 2/309/275/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, Сокирницької сільської ради, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / до Відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, №21, ЄДРПОУ 40652034/, Сокирницької сільської ради /місце знаходження: 90450, с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна, №98; ЄДРПОУ 04350145/, Сокирницького дошкільного навчального закладу Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області /місце знаходження: 90450, с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Маяковського, №6; ЄДРПОУ 34901265/, Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №27; ЄДРПОУ 33763070/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 /місце знаходження: 90450, с.Сокирниця Хустського району Закарпатської області, вулиця Пряма, №10/, про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, - задовольнити частково.

Скасувати наказ відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації №526-к від 15.09.2016 «Про припинення дії наказу відділу освіти №102-к від 30.03.2016, як незаконний.

Скасувати накази відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації №528-к від 15.09.2016 «Про призначення» та №532-к від 16.09.2016 «Про покладання виконання обов`язків», як незаконні.

Скасувати наказ Сокирницького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №89 від 16.09.2016 по Сокирницькому ДНЗ «Про переведення», як незаконний.

Скасувати наказ відділу освіти, молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації №304-к від 07.07.2017 «Про переведення», як незаконний.

Поновити ОСОБА_2 на попередньо займаній посаді - в.о. завідувача Сокирницького дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Хустської міської ради.

Стягнути з Хустської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 вересня 2016 року по 16 вересня 2017 року в розмірі 53144грн.07коп..

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з Хустської міської ради на користь держави судові витрати у виді судового збору в загальному розмірі 1653грн.60коп..

Рішення в частині поновлення на роботі та присудження виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 16 квітня 2024 року.

Повне судове рішення буде складено 25 квітня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.