Вирок № 118369261, 12.04.2024, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/332/24

Провадження № 1-кп/611/44/24

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Барвінкове кримінальне провадження, внесене 26 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 12024221070000130, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, за таких обставин.

25 січня 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконну порубку лісу з метою подальшого використання у власних цілях.

В той же день близько 19.00 ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, приїхав на автомобілі «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом без державного номерного знаку до захисного лісового насадження лінійного типу, яке розташоване поблизу населеного пункту с. Нікополь Барвінківської МТГ Ізюмського району Харківської області за координатами 48.873911; 37.091095, після чого, діючи всупереч:

- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів;

- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;

- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосмуг від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;

- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;

- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем;

без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, незаконно, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, заздалегідь заготовленим та прилаштованим майном, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу - бензопилою «Stilh МS 461» в корпусі помаранчевого кольору, здійснив незаконну порубку сироростучих (живих) дерев породи «дуб» в кількості 9 (дев`яти) штук, а саме, відділивши стовбури дерев від коріння: 1 шт. діаметром стовбура 14 см.; 1 шт. діаметром стовбура 16 см; 1 шт. діаметром стовбура 23 см.; 2 шт. діаметром стовбура 25 см.; 1 шт. діаметром стовбура 27 см.: 2 шт. діаметром стовбура 29 см.: 1 шт. діаметром стовбура 30 см.

У подальшому ОСОБА_4 зазначені дерева за допомогою бензопили розділив на 61 колоду та частину (35 шт.) погрузив до причепу свого автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перевіз до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 повернувся до місця незаконної порубки дерев, де погрузив до причепу колоди в кількості 26 шт., які аналогічним способом мав намір перевезти до вищевказаної адреси, але на автодорозі між населеними пунктами с. Гусарівка - м. Барвінкове був зупинений працівниками поліції.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив державі матеріальні збитки у розмірі 42018,24 грн., що є істотною шкодою.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним злочину так, як це викладено вище.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, уважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконній порубці дерев у лісах, захисних та інших насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, і кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненному, а також наявність на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Представником Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_6 , заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення з останнього на користь держави 42 018 (сорок дві тисячі вісімнадцять) грн. 24 коп., як розмір завданих державі матеріальних збитків у результаті незаконної порубки дерев.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги потерпілого про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди визнав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Суд вважає позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до положень ст.122 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст.96-2, 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , не обирався.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого суді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року на майно, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Цивільний позов представника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р 2089999803331293310000583), ГУК Харків обл./МТГ Барвінк, код ЄДРПОУ 37874947, для зарахування по коду бюджетної класифікації доходів бюджету 24062100, «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» в установі банку - Казначейство України (ЕАП) збитки, заподіянні в результаті незаконної порубки дерев в загальній сумі 42 018 (сорок дві тисячі вісімнадцять) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судово - економічної експертизи в сумі 9087 (дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 березня 2024 року на майно, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та причеп без номерних знаків; 26 фрагментів деревини породи «Дуб», довжиною від 1,6 метрів до 1,8 метрів, діаметром від 5 см. до 30 см.; 35 фрагментів деревини породи «Дуб», довжина яких складає від 80 см. до 250 см, діаметр - від 5 см. до 27 см; бензопилу в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням «STILH MS 461»; сокиру без маркування.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 26 фрагментів деревини породи «Дуб», довжиною від 160 см. до 180 см. діаметром від 5 см. до 30 см.; 35 фрагментів деревини породи «Дуб», довжиною від 80 см. до 250 см., діаметром від 5 см. до 27 см, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 РУП ГУНП в Харківській області, передати Барвінківській територіальній громаді Ізюмського району Харківської області.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: автомобіль ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1986 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , та причеп без номерних знаків, які знаходиться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, повернути власнику ОСОБА_7 , або належному користувачу.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: бензопилу в корпусі помаранчевого кольору з маркуванням STILH MS 461; сокиру без маркування, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №1 Ізюмсько го РУП ГУНП в Харківській області, конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації відповідно до ст.96-2 КК України.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1