Ухвала суду № 118367965, 15.04.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/226/24

Провадження № 2/542/192/24

У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кас`яненко О.І.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду вселищі НовіСанжари клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2024 року представник позивача, адвокат Курдюков Вячеслав Миколайович, через підсистему «Електронний суд» звернувся в інтересах ОСОБА_1 до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року позовна заява залишена без руху, позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви (а.с. 54).

Своєю ухвалою від 01 березня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 66-67).

28 березня 2024 року суд своєю ухвалою залучив доучасті усправі вякості третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,Службу усправах дітейНовосанжарської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті таОрган опікита піклуванняВиконавчого комітетуНовосанжарської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті,зобов`язавшиостанній надативисновок продоцільність позбавленнябатьківських правматері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,щодо доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 98-99).

12 лютого 2024 року разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів (а.с. 50-51).

За змістом вказаного клопотання представник позивача просив витребувати зАдміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01034, ЄДРПОУ 00034039) відомості про перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , державного кордону України в період з квітня 2022 року по теперішній час.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що самостійно позивач не може отримані вказані відомості з Адміністрації Державної прикордонної служби України, оскільки така інформація відповідно до Закону України «Про інформацію» не відноситься до публічної інформації, ці відомості містять персональні дані та є конфіденційною інформацією, що регулюється Законом України «Про захист персональних даних». Поряд з цим однією з обставин, якою обґрунтовуються позовні вимоги є те, що відповідачка в квітні 2022 року виїхала за кордон України до російської федерації та до теперішнього часу не територію України не повернулась. Отже інформація, яку позивач просить витребувати від Державної прикордонної служби України має значення для розгляду справи.

У підготовче судове засідання, призначене на 15 квітня 2024 року, з`явились позивач та його представник, які просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_4 - у підготовче судове засідання не з`явилась, судова повістка, яка направлялась на зареєстровану адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 , повернулась до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» 04.04.2024 (а.с. 113-115).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітетуНовосанжарської селищноїради Полтавськогорайону Полтавськоїобласті в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання (а.с. 110), клопотань про відкладення судового засідання не надсилав, про причини неявки не повідомляв.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за даної явки учасників справи.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних на обробку цих даних, наданої володільцю персональних даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які перебувають у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, що отримує від інших органів центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення верифікації та моніторингу державних виплат.

За змістом поданого до суду клопотання представник позивача просив витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості про перетинання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 , державного кордону України в період з квітня 2022 року по теперішній час.

З огляду на те, що відповідна інформація містить персональні дані та не може самостійно бути отриманою позивачем, враховуючи те, що така інформація є доказом, що містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01034, ЄДРПОУ 00034039) надати інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з квітня 2022 року по теперішній час громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянство України.

Згідно зчастиною 3статті 84ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Служба у справах дітей Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Витребувати відАдміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01034, ЄДРПОУ 00034039) інформацію щодо перетинання державного кордону України у період з квітня 2022 року по теперішній час громадянкою « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянство України».

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 15 травня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва