Рішення № 118367649, 05.03.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9366/23

(2/199/587/24)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

при секретареві Буточкіній М.К.,

за відсутність учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200219015 від 18 лютого 2020 року в розмірі 17478,10 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.02.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200219015.

Відповідно до положень п.3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.

Згідно п.5 Договору, загальний розмір кредиту становить 4599 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.

Згідно п.п.8 розділу 5 та 9 Договору, заборгованість має бути сплачено до 18 березня 2020 року.

Відповідно до розділу 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,39% (в день). Процентна ставка за кожен день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день).

Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строк, позивач має право стягнути заборгованості з урахуванням відсотків (ч.2ст.625 ЦК України). При цьому, сторони у договорі дійшли згоди щодо зміни передбаченоїЦК Українивідсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50% * 365 днів = 912,50%).

21 лютого 2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4599 гривень 00 копійок.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 17478 гривень 10 копійки, з яких: 4598 гривень 18 копійок - тіло кредиту; 830 гривень 28 копійок- інфляційне збільшення за період з 19 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 12049 гривні 64 копійокпроценти поза межами строку дії договору за період з 19 березня 2020 року по 16.07.2020 року.

За вказаних обставини, позивач ТОВ «КФ.ЮА» звернулося до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2023, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2023 відкрито провадження у справі та визначено проводити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши до суду разом з позовною заявою клопотання з проханням розглядати дану справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень статей3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Судом встановлено,що 18.02.2020 року між ТОВ «КФ.ЮА» та ОСОБА_1 укладено договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200219015.

Відповідно до положень п.3.1 Договору, позивач на умовах договору та правил надає клієнту грошові кошти у сумі, визначеній п.5 договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п.5.3 даного договору. Кредит надається позичальнику на визначені ним особисті цілі.

Згідно п.5 Договору, загальний розмір кредиту становить 4599 гривень 00 копійок.

Відповідно до п.4.3 Договору, клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у розділі 5 цього договору.

Згідно п.п.8 розділу 5 та 9 Договору, заборгованість має бути сплачено до 18 березня 2020 року.

Відповідно до розділу 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,39% (в день). Процентна ставка за кожен день у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,50% (в день).

Таким чином, у разі неповернення позики у визначені договором строк, позивач має право стягнути заборгованості з урахуванням відсотків (ч.2ст.625 ЦК України). При цьому, сторони у договорі дійшли згоди щодо зміни передбаченоїЦК Українивідсоткової ставки та встановленні її на рівні 912,50% річних (2,50% * 365 днів = 912,50%).

21 лютого 2020 року на виконання умов договору позивачем було передано відповідачу грошові кошти у розмірі 4599 гривень 00 копійок.

Натомість, відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив (не повернув) грошові кошти в порядку та у строки визначені умовами договору, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 17478 гривень 10 копійки, з яких: 4598 гривень 18 копійок - тіло кредиту; 830 гривень 28 копійок- інфляційне збільшення за період з 19 березня 2020 року по 23 лютого 2022 року; 12049 гривні 64 копійокпроценти поза межами строку дії договору за період з 19 березня 2020 року по 16.07.2020 року.

Відповідно до ч.2ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості позивачу ТОВ «КФ.ЮА», матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідност.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч.1ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст.629ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно дост.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання.

Згідност.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200219015, який був укладений 18 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА», в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «КФ.ЮА» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2684 гривні 00 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.4,5,12,13,141,247,263,265,268,280-282 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (адреса: м. Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18, код ЄДРПОУ 41940643) заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000200219015 від 18 лютого 2020 року, яка складається з наступного: 4598 гривень 18 копійок - тіло кредиту; 830 гривень 28 копійок- інфляційне збільшення; 12049 гривні 64 копійокпроценти поза межами строку дії договору, витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 гривні 00 копійок, а всього20162 (двадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 10 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Богун