Судовий наказ № 1183641, 28.03.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-Н-93/2007

НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 «про видачу судового наказу про стягнення заборгованості і штрафу за договором про надання послуг мобільного телефонного зв'язку», -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 року ЗАТ «УМЗ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості до боржника, вказавши, що 10.04.2005 р. між сторонами був укладений договір №2184027/1.11164592 і додаткова угода до нього на надання послуг мобільного телефонного зв'язку. Боржником не сплачені рахунки ЗАТ «УМЗ» на суму 111,61 гривень. Окрім того, боржникові за порушення п. 1.2 додаткової угоди до договору нарахований штраф в сумі 1609,65 гривень. Заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника вказаних сум, а також сплачений судовий збір в сумі 25,5 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 526 того Цивільного Кодексу в редакції 2003 року, що набрав чинності з 01.01.2004 року, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно вказівкам закону, актам планування, договору.

З наданих заявником документів встановлено, що сторонами був укладений письмовий договір від 10.04.2005 р. на надання послуг мобільного телефонного зв'язку боржнику (а.с. 4,5).

У відповідності з п. 2.4.2.; 2.4.3. вказаного договору боржник повинен своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, та плату за утримання номеру в мереж мобільного з'язку УМЗ по всіх телефонах зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента. Фактичне використання Абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена Абонентом; сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Однак по теперішній час боржником не сплачені рахунки ЗАТ «УМЗ» на суму 111 гривень 61 копійка, що підтверджено звітом про баланс особового рахунку абонента (а.с. 11).

Таким чином, з боржника на користь заявника підлягає стягненню заборгованість за надані послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 111 гривень 61 копійка.

Крім того, у відповідності з вимогами статей 546-552 ЦК України 2003 року виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), розмір якої встановлюється згідно договору в грошовій сумі, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань, у випадку прострочення виконання.

При цьому у відповідності з п. 1.1 додаткової угоди до вказаного договору від 10.04.2005 р. (а.с. 6) основний договір укладено терміном на 548 календарних днів, починаючи з дати підписання додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за Основним договором, або за заявою Абонента в період строку встановленого цим пунктом, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

У відповідності з п. 1.2 додаткової угоди в разі, якщо абонент відмовляється від основного договору до закінчення його строку з ініціативи заявника у випадку невиконання абонентом узятих на себе зобов'язань згідно основного договору (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), боржник сплачує штраф в розмірі 3,65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, внаслідок чого йому був нарахований штраф в розмірі 1609 гривні 65 копійок.

Складений заявником розрахунок штрафу перевірений і встановлено, що він відповідає вимогам законодавства і нормам укладеного між сторонами договору. Так, згідно п. 1.2 додаткової угоди розмір штрафу складе 3,65 х 441 = 1609 гривень 65 копійок.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України вважаю необхідним стягнути з боржника на користь заявника сплачений ним в доход держави судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95-106, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. 526 ЦК України, суд, -

НАКАЗАВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Добропілля Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЗКПО 14333937 суму заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку в розмірі 111 гривень 61 копійка, штраф в сумі 1609 гривень 65 копійок, а також сплачений судовий збір в сумі 25 гривень 50 копійок та 15,00 гривень, на інформаційно-технічне забезпечення, а разом 1761 гривня 76 копійок.

Копію судового наказу рекомендованим листом невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 за місцем його мешкання.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.