Ухвала суду № 118362534, 15.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 квітня 2024 року Справа № 480/2561/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК», у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у не припиненні чинності арешту майна боржника при знищенні виконавчого провадження;

- зобов`язати Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт (реєстраційний запис про обтяження №12278620), який накладений на підставі постанови Відділу державної виконавчої служби Сумського районного управління юстиції про арешт майна ВП НОМЕР_1 від 15.03.2012 «на невизначене майно, все нерухоме майно», власником якого є ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей провадження у даній категорії справ, визначених ст. 287 КАС України.

12.04.2024 через систему "Електронний суд" представник третьої особи подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд, розглянувши подане клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає за можливим задовольнити вказане клопотання, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення сторонам передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість третьої особи та її представника (м. Київ) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання призначене на 19.04.2024 об 11:00 по справі № 480/2561/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКИЙ КОМУНАЛЬНИЙ БАНК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції.

3. Повідомити сторін про наступний порядок проведення судового засідання:

- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 109) за участю позивача та представників позивача та відповідача;

- поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника третьої особи - Лобань Д.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи та представнику третьої особи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько