Ухвала суду № 118362472, 15.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 квітня 2024 року Суми Справа № 480/2498/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви Секретаря Сумської міської ради Кобзаря Артема Миколайовича (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) про визнання протиправними та скасування постанов.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2024 ВП № 74531795 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

04.04.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду 08.04.2024 надішла заява позивача про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в установленому розмірі.

Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161, 287 КАС України, а підстав для його повернення судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норм статей 262, 268-272, 287 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей, які передбачені для даної категорії спорів.

Відповідно до норми ст. 48 КАС України суд залучає до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в якості другого відповідача, оскільки саме у цієї особи наявні рахунки і у випадку задоволення позову саме вона буде сплачувати позивачу судовий збір.

З урахуванням того, що позивач, як секретар міської ради, оскаржує постанови виконавця про примусове виконання судового рішення про стягнення штрафу з посадової особи Сумської міської ради за невиконання рішення суду, то суд, на підставі норми ч. 2 ст. 49 КАС України, залучає до участі у справі Сумську міську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 160, 161, 171, 256, 257, 260, 262, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі (Номер категорії справи 105000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.

4. Залучити до участі у справі Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ43316700) в якості другого відповідача.

5. Встановити відповідачам 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання відзивів на позовну заяву.

6. Залучити до участі у справі Сумську міську раду (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40003, код ЄДРПОУ 23823253), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та встановити їй 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання пояснень по справі.

7. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук