Ухвала суду № 118362467, 15.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 квітня 2024 року Справа № 480/2519/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2024 року (вх. № 11499 від 02.04.2024) через систему "Електронний суд" до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (40003, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28), в якій просить:

1. Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження 70537140, винесену 06.03.2024 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ричкалем Сергієм Павловичем, а виконавчий лист № 480/2904/22, виданий Сумським окружним адміністративним судом 24.11.2022, повернути Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для подальшого виконання.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2024 р., яка доставлена позивачці до її електронного кабінету у системі "Електронний суд" 03.04.2024 р., вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати підстави для поновлення строку;

- доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позивачеві було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.

05.04.2024 від позивачки через систему "Електронний суд" надійла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Крім цього, частиною 2 вишезазначеної статті передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що провадження у даній справі відкрито не було, оскільки ухвалою суду від 03.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Станом на 15.04.2024 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивачки про залишення позовної заяви без розгляду та повертає їй позовну заяву з додатками.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання незаконною та скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук