Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/35119/23
У Х В А Л А
15 квітня 2024 року
м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості 4 425,00 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників (ст. 262 КАС України). Запропоновано позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду докази наявності нерухомого майна у ОСОБА_1 , розрахунок податку на нерухоме майно. Позивач не надав суду вказані докази.
Копію ухвали суду від 19.12.2023 року про відкриття позовного провадження у справі направлялась засобами поштового зв`язку відповідачу за адресою зазначеною позивачем в адміністративному позові, яка збігається з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не була вручена та повернута відправнику з підстави «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до довідки Укрпошти ф.20 від 17.01.2024 року, що наявна в матеріалах справи.
Дослідивши адміністративний позов, інші письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 станом на день подання позову, відповідно до розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (ІКП) має борг перед бюджетом з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в розмірі 4 425,00 гривень. Заборгованість по податку виникла в результаті несплати визначеного податковим повідомленням-рішенням (форми «Ф») №0947631-2409-1553 від 24.06.2022 контролюючим органом грошового зобов`язання по терміну сплати 10.11.2022 на загальну суму 4 425,00 грн.
У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ф» №0012384-1305-1532 від 04.04.2023 року, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 . На час розгляду судом справи доказів погашення податкового боргу за визначеними податковими зобов`язаннями не надано.
Згідно з ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Об`єктом оподаткування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, базою оподаткування загальна площа з урахуванням пільг. База оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності. Ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.
Головним управлінням ДПС в Одеській області не надано до суду розрахунок нарахованого податку з вказівкою ставки податку, не надано обгрунтуванн розміру ставки податку на 2021 рік - копії рішення органу місцевого самоврядування про затверджену ставку податку, докази того, що відповідач є власником нерухомого майна, відсутнє обгрунтування площі нерухомого майна (витяг з Держаного реєстру речових права на нерухоме майно).
Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.( ч. 13-15 ст.171 КАС України).
Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали направити позивачеві.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи .
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала окремо не оскаржується.
Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА
Судове рішення № 118361848, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 15.04.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/35119/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: