Ухвала суду № 118361824, 15.04.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/34212/23

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Вікторії ХОМ`ЯКОВОЇ, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ВОСТОК" про виправлення описки в ухвалі суду від 08 лютого 2024 року у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ВОСТОК", Приватного підприємства "Караклія" про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08.02.2024 року було залишено без розгляду позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВОСТОК" та приватного сільськогосподарського підприємства "Агропродукт" про визнання недійсним правочину, укладеному між приватним підприємством "Караклія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ВОСТОК" за договором поставки від 23.02.2021 № 23/02-1, за результатами якого складено податкові накладні на загальну суму 651 507,57 грн., які повторно заявлені до бюджетного відшкодування.

22.03.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ВОСТОК" надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме замість: «приватного сільськогосподарського підприємства «Агропродукт» вказати: «Приватного підприємства «Караклія».

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України:

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст. 253 КАС України).

Частинами 2,3 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали шляхом заміни невірно вказаного відповідача «приватного сільськогосподарського підприємства «Агропродукт» на вірного «Приватного підприємства «Караклія».

Ухвалу прийнято з врахуванням перебування судді у відпустці з 29.03.2024 по 12.04.2024.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ВОСТОК" про виправлення описки в ухвалі суду від 08 лютого 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в абзац перший резолютивної частини ухвали шляхом викладення його в наступній редакції:

"Залишити без розгляду позов Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ВОСТОК" та приватного підприємства «Караклія» про визнання недійсним правочину, укладеному між приватним підприємством "Караклія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ВОСТОК" за договором поставки від 23.02.2021 №23/02-1, за результатами якого складено податкові накладні на загальну суму 651 507,57 грн., які повторно заявлені до бюджетного відшкодування".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА