Ухвала суду № 118360966, 12.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

12 квітня 2024 року Справа № 320/14161/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ЛІДЕР" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "ЛІДЕР" з позовом, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 21.03.2023 № 8459533/31563452 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 30.11.2022 № 197 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 30.11.2022 № 197 датою його фактичного подання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На обґрунтування клопотання зазначено, що про порушення своїх прав позивач дізнався 21.03.2023, отже строк звернення до суду закінчився 21.09.2023.

З позовом до суду позивач звернувся 29.03.2024, тобто з пропущенням шестимісячного строку звернення до суду.

Судом встановлено, що позивач у позовній заяві просить, зокрема, визнати протиправним та скасувати рішення комісії від 21.03.2023 № 8459533/31563452 про відмову у реєстрації розрахунку коригування від 30.11.2022 № 197 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Про порушення своїх прав позивач дізнався 21.03.2023, до суду з даним позовом звернувся через систему «Електронний суд» 20.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не порушено шестимісячний строк звернення до суду, а отже у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 240, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "ЛІДЕР" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.