Ухвала суду № 118360698, 12.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

12 квітня 2024 року м. Київ Справа № 640/14594/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області та Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області та Державної судової адміністрації України , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони та Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області щодо не винесення наказу про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, як складову частину заробітної плати, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 та «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69;

- зобов`язати уповноважено особу Служби судової охорони та Територіального управління Служби судової охорони у місті Києві та Київській області винести наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, як складової частини заробітної плати, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 та «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69;

- визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо невиконання Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 та «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити фінансування Постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 та «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69 щодо виплати позивачу додаткової винагороди, як складову частину заробітної плати;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, як складову частину заробітної плати, у розмірі 125 000, 00 грн. (30 000, 00 грн. х 4 місяці та 1000 грн. х на 5 днів) передбачена постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 № 168 та «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69, за кожний місяць, починаючи з 24.02.2022 по 30.06.2022.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 позовну заяву залишено без руху.

Недоліки позовної заяви мали бути усунені шляхом подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та доказів поважності причин його пропуску; доказів про сплату судового збору у розмірі 4 227, 20 грн. за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача - 37993783, Рахунок отримувача - UA908999980313181206084026007, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача - 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копія ухвали від 16.09.2022 надсилалась на адресу позивача рекомендованим листом (штриховий кодовий ідентифікатор 0315078821664), яка вручена особисто 02.12.2022, про що свідчить перевірка відстеження вказаного поштового відправлення на сайті АТ «Укрпошта».

Крім того, копія ухвали надсилалась на електронну адресу позивача, вказану у позові, про що свідчать наявні письмові докази.

Позивач у строк та у спосіб, що визначені в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув, про що свідчить відсутність доказів зворотного.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

16.01.2023, ухвалою Київського окружного адміністративного суду (суддя Шевченко А.В.) позовну заяву прийнято адміністративну справу № 640/14594/22 до провадження та залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи, ухвалу від 16.01.2023 позивачу було надіслано 19.01.2023 та відповідно до супровідного листа від 19.01.2023 копію ухвали від 16.01.2023 надіслано засобами поштового зв`язку 31.01.2023.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.03.2024 справу розподілено судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даного адміністративного позову, суддя зазначає наступне.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від від 16.01.2023 позов залишено без руху з наданням заявникові десятиденного строку для усунення недоліків шляхом подання до суду: - заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та доказів поважності причин його пропуску з урахуванням висновків, викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022; - доказів про сплату судового збору у розмірі 4 227, 20 грн. за місцем розгляду справи Київським окружним адміністративним судом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази виконання позивачем вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2023, та враховуючи вказані вище обставини, позовна заява є такою, що не відповідає вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суддя, враховуючи положення статті 169 КАС, вважає за необхідне прийняти даний позов в стані без руху та продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу № 640/14594/22 за позовом ОСОБА_1 до Служби судової охорони, Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області та Державної судової адміністрації України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .

3. Установити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.