Ухвала суду № 118360672, 15.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 квітня 2024 року №320/15221/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахунку раніше призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2023 №ВСЗ/1011, починаючи з 01.04.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної пенсії за вислугу років, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.01.2023 №ВСЗ/1011, починаючи з 01.04.2019.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень до рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023, в якій позивач просить виправити описку, а саме вказати правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення "№06/1011".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення судом було допущено описку і неправильно зазначено номер довідки про розмір грошового забезпечення: "№ВСЗ/1011" замість правильного "№06/1011".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №320/15221/23.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №320/15221/23, а саме у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначити правильний номер довідки про розмір грошового забезпечення: "№06/1011" замість "№ВСЗ/1011".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 в адміністративній справі №320/15221/23.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.