Ухвала суду № 118360024, 15.04.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 квітня 2024 року м. Житомир справа № 240/30410/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 03 жовтня 2023 року №064250002958 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши при цьому до страхового стажу період роботи з 01 липня 1981 року та один місяць 27 днів трудового стажу у дитячому садочку.

15 квітня 2024 року до суду надійшла заява відповідача про виправлення описки в рішенні від 06 лютого 2024 року щодо періоду зарахування до страхового стажу.

Судом установлено, що при виготовленні зазначеного рішення суду у справі №240/30410/23 було допущено описку, а саме по тексту рішення невірно зазначено початок періоду роботи у дитячому садочку, який підлягає зарахуванню до страхового стажу "з 01 липня 1981 року" замість вірного "з 10 липня 1981 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, ураховуючи викладене, суд уважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену в рішенні від 06 лютого 2024 року описку, зазначивши у тексті рішення правильно початок періоду роботи у дитячому садочку, який підлягає зарахуванню до страхового стажу "з 10 липня 1981 року" замість "з 01 липня 1981 року" .

Керуючись стаття 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року задовольнити.

Допущену в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року описку виправити.

Зазначити по тексту рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2024 року правильно початок періоду роботи у дитячому садочку, який підлягає зарахуванню до страхового стажу "з 10 липня 1981 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати її постановлення.

Суддя Т.О. Окис