Ухвала суду № 118358155, 09.04.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3913/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В

секретаря: Гаманюк О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій про нарахування боргу неправомірним та забовязання скасувати борг,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшов вищезазначений позов. Ухвалою суду від 31 січня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кокарева Є.О надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно п. 2 ч.1ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття клопотання про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмета спору, так як завдана шкода відповідачем відшкодована. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256,260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, визнання дій про нарахування боргу неправомірним та забовязання скасувати борг - закрити. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Остапчук