Ухвала суду № 118357883, 05.04.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3750/24

Провадження №: 1-кс/755/1291/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024100040000499 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду в рамках кримінального провадження №12024100040000499 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналу, а саме: медичної картки амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 04.03.2024 року по день винесення ухвали, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно мотивів клопотання, слідчий посилається на те, що 12.02.2024 року, приблизно о 05 год. 42 хв. ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де звернув увагу на припаркований автомобіль марки «Renault», моделі «Master», днз НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер шасі (кузова/рами) НОМЕР_3 , який на праві власності належить Благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище (автомобіль), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в сховище (автомобіль), вчинену повторно, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та його дії залишаються таємними для оточуючих, підійшов до вищевказаного автомобіля, двері та вікна якого були зачинено, що обмежувало та перешкоджало вільному доступу до майна.

Продовжуючи реалізувати свої злочинні дії, ОСОБА_5 , шляхом відчинення дверей, проник до салону вищезазначеного автомобіля через передні двері водія, де пробувши деякий час, склав до поліетиленового пакету білого кольору медикаменти, що належать Благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: системи для промивання інфузійного розчину з написами «chiraplus-p» 1500mm, «intrapix», «soluflo» в кількості 3 шт. загальною вартістю 38 грн. 25 коп. (вартість однієї одиниці становить 12 грн. 75 коп.); пляшку з прозорою рідиною Сlucose 5% Fresenius Infusionslosung об`ємом 250 мл у кількості 1 шт. загальною вартістю 21 грн. 60 коп; бинти в пакуванні 6 см Х 4 м у кількості 3 шт. загальною вартістю 119 грн. 10 коп. (вартість однієї одиниці становить 39 грн. 70 коп.); шприц з прозорою рідиною об`ємом 10 мл BD Venflon 1.0 х 32 mm 54ml/min в кількості 1 шт. вартістю 26 грн. 00 коп.; шприци об`ємом 10 мл в кількості 3 шт. загальною вартістю 7 грн. 80 коп. (вартість однієї одиниці становить 2 грн. 60 коп.); голки для шприців BD Blunt Fill Needle 18G х 1 (1/2 х 40 mm) в упакуванні в кількості 15 шт. загальною вартістю 36 грн. 30 коп. (вартість однієї одиниці становить 2 грн. 42 коп.); полімерну упаковку з прозорою рідиною NaCL 0,9 % об`ємом 500 мл в кількості 1 шт. вартістю 51 грн. 60 коп.; полімерну упаковку з прозорою рідиною Natrium Klorid 9 mg/ml об`ємом 500 мл в кількості 1 шт. вартістю 40 грн. 20 коп. та монітор додаткового керування від транспортного засобу марки Renault моделі Master номер кузова/рами НОМЕР_3 , 2005 року випуску вартістю 4 550 грн. 00 коп., після чого, вийшов з салону автомобіля тримаючи в руках вищевказаний поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились вищевказані речі, чим спричинив Благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальної шкоди на загальну суму 4 890 грн. 85 коп.

Діючи далі, ОСОБА_5 , обійшовши автомобіль попереду, відчинив бокові двері вищевказаного автомобіля, та проник в середину салону автомобіля. Знаходячись в салоні вищезазначеного автомобіля, який знаходився за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , взяв рюкзак тактичної моделі, військового камуфляжного кольору, виду «мультикам» вартістю 3 777 гривень 20 копійок, шолом військовий у чохлі з липучками-органайзерами, кольору «мультикам», з застібкою пластиковою на пасках по обидва боки марки «ТОР-Д» вартістю 370 гривень 30 копійок та бронежилет з захисними плитами в середині, з системою самоскидання марки «MultiCam», на передній частині якого знаходяться підсумки у кількості 2 (дві) штуки, сірого та світло-зеленого кольору, між якими розташована невеличка сумка зеленого кольору на замку-змійці, на якій наявний ярлик з надписом «M-TAC» вартістю 22 687 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 26 834 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказані речі, що належать Благодійній організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час проведення досудового розслідування, 13.02.2024 року було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який отримано відповідь від 15.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

04.03.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, якого було взято під варту негайно в залі суду, строком до 27 квітня 2024 року.

В подальшому, в межах досудового розслідування, 13.03.2024 року було прийнято рішення про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

26.03.2024 року ОСОБА_5 був оглянутий експертною комісією, проте рішення не було прийнято.

01.04.2024 року, у зв`язку зі складністю клінічної картини, з метою проведення диференційної діагностики та забезпечення повноти експертного дослідження, на підставі п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експертом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслано до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: довідки-характеристики на ОСОБА_5 та медичної картки амбулаторного хворого із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №12024100040000499 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування, 13.02.2024 року було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на який отримано відповідь від 15.02.2024 року, з якої вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває.

04.03.2024 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27 квітня 2024 року.

В подальшому, в межах досудового розслідування, 13.03.2024 року було прийнято рішення про призначення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

26.03.2024 року ОСОБА_5 був оглянутий експертною комісією, проте рішення не було прийнято.

01.04.2024 року, у зв`язку зі складністю клінічної картини, з метою проведення диференційної діагностики та забезпечення повноти експертного дослідження, на підставі п.2 ч.3 ст.69 КПК України, експертом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надіслано до слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м.Києві клопотання про надання додаткових матеріалів, зокрема: довідки-характеристики на ОСОБА_5 та медичної карти амбулаторного хворого із ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної картки амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи та має значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_7 , про розгляд клопотання без її участі.

Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі, а саме: до медичної картки амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, яка необхідна для проведення вищезазначеної експертизи.

Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути речі, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначена медична документація знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , яка має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу обставин, які передбачається довести за допомогою медичної документації, що знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12024100040000499 від 13.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки амбулаторного хворого та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 04.03.2024 року по день винесення ухвали, для направлення експертам для виконання призначеної судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: