Вирок № 11835722, 05.10.2010, Шполянський районний суд Черкаської області

В И Р О К справа 1-123/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2010 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді КРАСЮК Г.П.

при секретарі РІЗНИК В.П.

з участю прокурора ПЕТРОВОЇ В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шрамківка, Драбівського району,Черкаської області, українки, громадянки України, з неповно-середньою освітою, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1,не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудна ОСОБА_2 в середині липня 2010 року, на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1, Черкаської області, виявила ростучі рослини роду коноплі, які не знищила, а залишила їх рости і без мети збуту вирощувати до 4 серпня 2010 року, коли працівники міліції виявили та вилучили на її городі 17 нарковмісних рослин роду коноплі. Згідно висновку хімічної експертизи № 2/1285 від 01.09.2010 року рослини, вилучені у ОСОБА_2 і надані на експертизу, являються нарковмісними рослинами роду коноплі каннабіс.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому їй звинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що в липні 2010 року помітила, що на її городі ростуть рослини коноплі, але не придала цьому значення і залишила їх рости далі, подумавши що вирве їх пізніше, крім того конопля відгонить колорадських жуків, тому їх і не вирвала та без мети збуту вирощувала їх до 4 серпня 2010 року, коли працівники міліції виявили та вилучили в неї на городі 17 нарковмісних рослин роду коноплі.

На підставі ст.299 КПК України, покази підсудної ОСОБА_1., об'єктивно підтверджуються зібраними на досудовому слідстві доказами.

Винуватість підсудної ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доказана і суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до пятдесяти рослин.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно її каяття, що вона має похилий вік, проживає одиноко, отримує мінімальну пенсію. Дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає, можливим застосувати положення ст.69 КК України і призначити підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі меншому чим передбачено ч.1 ст.310 КК України, що складає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити їй покарання з застосуванням ст.69 КК України- штраф в сумі 510 грн

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, після вступу вироку в законну силу відмінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063, ГУДК в Черкаській області МФО 854018 судові витрати за проведення експертизи в сумі 257,76 грн.

Речові докази 17 нарковмісних рослин коноплі, які знаходяться в Шполянському РВ ГУМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя