Ухвала суду № 118356884, 13.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.04.2024Справа № 554/1508/24 Провадження № 1-кс/554/4436/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023170000000251 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матяшівка, Великобагачанського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчою групою з числа слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000251 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи всупереч вимог Законів України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного розповсюдження психотропних речовин, обіг яких обмежено, вступив у змову з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до плану вчинення злочинів ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у невстановленому місці та невстановлений час незаконно придбавали на систематичні основі психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, які незаконно перевозили за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно фасували у зазадалегідь підготовлені прозорі зіп-пакети та зберігали з метою подальшого незаконного розповсюдження шляхом збуту.

На початку серпня 2023 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, після чого незаконно перевезли на автомобілі «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені прозорі зіп-пакети.

04.08.2022 під час проведення працівниками Управління служби безпеки України, оперативної закупки, громадянин під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , домовився про збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, «амфетамін, метамфітамін», на що ОСОБА_5 повідомив, що вартість психотропної речовини складає 2650 грн., які треба перерахувати на його банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_9 , здійснивши оплату шляхом перерахування грошових коштів на банківський картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 в сумі 2650 грн., та в телефонній розмові за абонентським номером НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_5 , впевнившись у надходженні грошових коштів в сумі 2650 грн. на його картковий рахунок АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_3 , з абонентського номера НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_9 про місце зустріч біля готельно-ресторанного комплексу «МІМІНО» за адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова 15, де в подальшому ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, який поміщений в пачку з під цигарок «KENT».

Після отримання в указаному місці збутої речовини, ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам Управління служби безпеки України, пачку з під цигарок «KENT», у якій знаходився прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого мається кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/12985-НЗПРАП від 24.08.2023 є амфетаміном та метамфетаміном. Амфітамін та метамфітамін відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,01978 г., та маса метамфітаміну становить 0.49547г., яку ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою ОСОБА_7 , незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, в порушення вимог п.1 Додатку №1 «Перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII, постанови Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 «Про затвердження «Положення про дозвільну систему» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», вступив у попередню змову з невстановленими слідством особами, з якими вчинив ряд кримінальних правопорушень проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою подальшого незаконного збуту, у невстановлені день, час, місці та у невстановленої особи незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухові пристрої - ручні осколкові гранати Ф-1, РГД-5 та М50 із запалами до них, які перевіз за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 ., де незаконно зберігав

18.10.2023 під час проведення працівниками Управління служби безпеки України оперативної закупки громадянин під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , домовився про збут бойових припасів «гранати», в сумі 1000 грн. за одну штуку, після чого ОСОБА_9 , поїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою АДРЕСА_4 , в місце обумовленої зустрічі.

У подальшому, ОСОБА_5 прийшовши за адресою м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава б. 37, біля магазину «Веселка», отримав від ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 3000 грн., після чого передав йому 3 вибухових пристрої та запали до них, які знаходились в паперовій коробці з під електродів з написом «Monolth Welding electrodes Basic».

Після отримання в указаному місці збутих предметів, ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам Управління служби безпеки України паперову коробку з під електродів з написом «Monolth Welding electrodes Basic», у якій знаходились три предмета, кожен з яких завернутий у клаптик тканини чорного кольору та заклеєні липкою стрічкою сірого кольору. На одному з яких на стрічці мається напис « ОСОБА_10 », в кожному згортку знаходяться предмет схожий на гранату та запал до неї, які згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/16332-ВТХ від 27.10.2023 є уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ, уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, запал ручної гранати JVA 1634, корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині, корпус ручної осколкової гранати РГД-5, споряджений в середині, корпус ручної гранати М50, споряджений в середині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запалу ручної гранати модернізованого типу УЗРГМ вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати М50 і запалу ручної гранати JVA 1634 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів), які ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою з невстановленими слідством особами незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

На початку січня 2024 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін та метамфетамін, після чого незаконно перевезли на автомобілі «NISSAN LEAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де розфасували у заздалегідь підготовлені прозорі зіп-пакети.

05.01.2024, під час проведення працівниками Управління служби безпеки України, оперативної закупки, громадянин під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , та домовились про зустріч з ОСОБА_5 , біля Полтавської ЗОШ №5 за адресою АДРЕСА_5 , де ОСОБА_9 , перебуваючи в салоні автомобілі «Toyota Camry» разом з ОСОБА_5 , рухаючись по м.Полтава у напрямку вул. Патріарха Мстислава, домовився про збут 5 грамів психотропної речовини - амфетамін за ціною 2500 грн. за 1 грам.

У подальшому, ОСОБА_5 з абонентського номера НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_9 про місце зустріч неподалік місця проживання ОСОБА_5 за адресою м. Полтава, пров. Колісниківський, де у подальшому ОСОБА_5 , в салоні автомобіля «Toyota Camry» із внутрішньої кишені куртки дістав та передав ОСОБА_9 полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною за які ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 12500 грн.

Після отримання в указаному місці збутої кристалічної речовини, ОСОБА_9 , добровільно видав працівникам Управління служби безпеки України прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого мається кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-23/1557-НЗПРАП від 05.02.2024 є амфетаміном та метамфетаміном. Амфітамін та метамфітамін відноситься до психотропних речовин , обіг яких обмежено. Маса амфетаміну становить 0,105 г., та маса метамфітаміну становить 1.411г., яку ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та, реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

На початку січня 2024 року, більш точні дата та місця досудовим розслідуванням не встановлені, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали вогнепальну зброю - Автомат Калашникова, після чого незаконно перевезли та зберігали його за місце мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 .

05.01.2024, під час проведення працівниками Управління служби безпеки України, оперативної закупки, громадянин під вигаданими анкетними даними - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за абонентським номером телефону НОМЕР_2 який належить ОСОБА_5 , та домовились про зустріч з ОСОБА_5 біля Полтавської ЗОШ №5 за адресою м. Полтава, вул. Соборності, б. 6де ОСОБА_9 перебуваючи в салоні автомобілі «Toyota Camry» разом з ОСОБА_5 рухаючись по м.Полтава у напрямку вул. Патріарха Мстислава, домовився про збут автомата Калашникова.

У подальшому, ОСОБА_5 , з абонентського номера НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_9 про місце зустріч неподалік місця проживання ОСОБА_5 за адресою м. Полтава, пров. Колісниківський, де в подальшому ОСОБА_5 , в салоні автомобіля «Toyota Camry» передав, поклавши на заднє сидіння автомобіля, ОСОБА_9 , автомат Калашникова, поміщений у паперову коробку, а ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 50000 грн.

Після отримання в указаному місці збутого предмета, ОСОБА_9 , добровільно видала працівникам Управління служби безпеки України паперову коробку під електродів з написом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у якій знаходились три предмета, , в якій знаходиться предмет схожий на автомат Калашникова з магазином, які згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-24/1478 від 26.01.2024 наданий на дослідження автомат, є вогнепальною зброєю. Даний автомат є автоматичною вогнепальною зброєю - автомат конструкції Калашникова «АКС-74», серійний номер « НОМЕР_4 » - на ствольній коробці серійний номер « НОМЕР_5 » - на затворній рамі та затворі, серійний номер « НОМЕР_6 » - на кришці ствольної коробки та перемикачу вогню, калібру 5,45 мм 1986 р.в. виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби та магазин до автомату конструкції ОСОБА_11 калібру 5,45 мм., які ОСОБА_5 , діючі за попередньою змовою з невстановленими слідством особами незаконно придбали, перевозили та зберігали з метою збуту та реалізуючи спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану, із корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, незаконно збули.

12.04.2024 в період часу з 06:05 год. до 11:41 год., у ході проведення санкціонованого обшуку в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_3 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено дев`ять магазинів до автомота Калашникова, кожен з яких споряджений патронами 5.45 мм, в загальній кількості 248 патронів, металевий ящик (цинк) з кулеметною стрічкою, яка споряджена набоями калібру 7.62 мм в кількості 217 шт, автомат ОСОБА_11 складний на якому мається позначення № НОМЕР_7 , автомат Калашникова складний укорочений на якому мається позначення № НОМЕР_8 , граната «М50» з надписом на корпусі «HF21/55 O», підривач до гранати з маркуванням «JVA1634», п`ять магазинів до автомата ОСОБА_11 , споряджені набоями 5.45 мм в загальній кількості 148 шт., кулемет Калашникова танковий, з номерним позначенням на корпусі «0715», автомат Калашникова складний укорочений з номерним позначенням « НОМЕР_9 » та пристроєм для безшумної та безполум`яної стрільби (глушник), які він на початку протязі 2024 року, в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Матяшівка, Великобагачанського району, Полтавської області,, громадянин України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, який 12.04.2024 року о 12 год. 40 хв. затриманий у порядку ст. 208 КПК України, якому 12.04.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів.

- особиста порука - на адресу слідчого відділу та прокуратури не надходили для розгляду письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5

- застава - слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу. Крім того, не здобуто жодних відомостей про наявність офіційного джерела прибутку у підозрюваного. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави, щодо підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, саме 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб буде достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України.

- домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, крім цього, перебуваючи на волі останній може продовжити свою злочинну діяльність, як самостійно так і через осіб, які на даний час не встановлені органами досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий прохав застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, відповідно до ст. 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні. Зауважив, що злочини вчинялися підозрюваним у період воєнного стану з використанням трофейної зброї.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 співпрацює зі слідством та має намір це робити у подальшому, він раніше не судимий та має на утриманні 2-х малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчою групою з числа слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000251 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.04.2024 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

12.04.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, а тому ОСОБА_5 , може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити інше кримінальне правопорушення. Про існування вказаного ризику свідчить кількість інкримінованих ОСОБА_5 епізодів злочинної діяльності, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, а також обставина, що підозрюваний ОСОБА_5 , відповідно до матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій свою протиправну діяльність здійснює систематично та упродовж тривалого часу. ОСОБА_5 , ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання та виготовлення підозрюваним ОСОБА_5 , наркотичних засобів та психотропних речовин, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні. Так як, підозрюваному ОСОБА_5 , відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та інші підозрювані у цьому ж провадженні ОСОБА_7 з яким ОСОБА_5 , упродовж тривалого часу налагодив стійкі злочинні зв`язки. Зміна показань іншого підозрюваного, свідків на користь ОСОБА_5 , унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Окрім цього, на даний час не встановлено повне коло осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а перебуваючи на волі підозрюваний може оговорити позицію захисту з іншими учасниками злочинної групи, що унеможливить притягнення їх до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду, оскільки підозрюваний є працездатним, має задовільний стан здоров`я, підозрюваний у трудових правовідносинах не перебуває, постійних джерел до існування немає.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням особи підозрюваного, його віку, стану здоров`я, економічно-соціального становища, та того факту, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк від шести до десяти років, існують вищезазначені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку необхідно визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Визначаючи відповідно до вимог ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави, а також виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 слід визначити заставу у співставленні з існуючими ризиками.

Враховуючи викладене, розмір застави, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та має бути призначений у розмірі, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права підозрюваного.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,2,3,4,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матяшівка, Великобагачанського району, Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, у межах строку досудового розслідування.

Строк тримання під вартою рахувати з 12 квітня 2024 року з 12 год. 40 хв.

Строк дії ухвали - до 12 год. 40 хв. 10 червня 2024 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 , визначених КПК України обов`язків.

Призначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб а саме 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 , звільняється з-під варти під заставу.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок: UA398201720355289002000015950 , В ДКСУ м. Київ, МФО 820172, Отримувач: ТУ ДСА України в Полтавській області, ЗКПО 26304855 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі в Державній установі « Полтавський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора, що звернувся з клопотанням та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Уповноважена службова особа в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_5 зобов`язана роз`ясняти його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) Не відлучатись з м. Полтава, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками по кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 15 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1