Ухвала суду № 118356875, 15.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2024Справа № 554/6956/23 Провадження № 1-кп/554/420/2024

УХВАЛА

15 квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернігівка Чернігівського району Приморського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, призначений на посаду першого номера обслуги протитанкового відділення взводу вогневої підтримки дванадцятої десантно-штурмової роти третього десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Октябрськогорайонного судум.Полтави надійшлокримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що у них виник конфлікт інтересів та обвинувачений не погоджується щодо вибраного нею способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував та прохав призначити йому адвоката для здійснення захисту за рахунок держави, так як він не має коштів на його послуги.

Прокурор поклалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно із п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,під часздійснення адвокатськоїдіяльності адвокатзобов`язаний: дотримуватися присягиадвоката Українита правиладвокатської етики; невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів.

Статтею 9 Правил адвокатської етики передбачено, неприпустимість конфлікту інтересів , тобто під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник післяйого залученнямає правовідмовитися відвиконання своїхобов`язків лишеу випадкахнезгоди зпідозрюваним,обвинуваченим щодовибраного нимспособу захисту,за виняткомвипадків обов`язковоїучасті захисника.

Зважаючи на викладене, а також те, що захисник ОСОБА_4 відмовилася від виконання службових обов`язків, оскільки між нею та обвинуваченим виник конфлікт інтересів, щодо вибраного способу захисту та порушуються розумні строки розгляду справи, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 потребує участі захисника за рахунок держави, суд вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 47-49 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмовузахисника ОСОБА_4 від здійсненнязахисту укримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи в строк до судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 02 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1