Ухвала суду № 118356161, 09.04.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" квітня 2024 р. справа № 925/893/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю Головного управління ДПС у Черкаській області в особі в порядку самопредставництва Юревича С.В. та Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" в особі в порядку самопредставництва Сергатого С.О. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підсумковому засіданні справу №925/893/23 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена",

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2023 Господарський суд Черкаської області за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області відкрив провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" (далі також - ГБК "Сирена"), визнав грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника на загальну суму 9308785,60 грн., ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника та процедуру розпорядження його майном, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 21.12.2023 о 09 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

23 жовтня 2023 року відбулося офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена".

Ухвалою від 21.12.2023 Господарський суд Черкаської області продовжив строк проведення попереднього засідання суду у справі № 925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена" до 20 лютого 2024 року включно, відклав переднє засідання у справі №925/893/23 на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це всіх учасників провадження у справі № 925/893/23.

Ухвалою від 20.02.2024, постановленою за результатами проведення попереднього засідання у справі №925/893/23, Господарський суд Черкаської області:

1) визначив розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів - це вимоги одного кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 9 308 785,60 грн., в тому числі: 87 140,00 грн. першої черги задоволення; 361 629,80 грн. третьої черги задоволення; 8 860 015,80 грн. шостої черги задоволення.

2) зобов`язав розпорядника майна Іванюка Олександра Миколайовича внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

3) визначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 12 березня 2024 року.

4) призначив підсумкове засідання у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена" на 11 год. 00 хв. 09 квітня 2024 року у приміщенні господарського суду.

02 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання розпорядника майна Іванюка М.О. від 01.04.2024 №02-58/2155 у справі №925/893/23 про визнання ГБК "Сирена" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М., разом з протоколами зборів кредиторів ГБК "Сирена" від 12.03.2024 №1, зборів комітету кредиторів ГБК "Сирена" від 12.03.2024 №1, поточним звітом розпорядника майна боржника Іванюка О.М. від 01.04.2024 №02-58/2154.

5 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. від 05.04.2024 №02-58/2160 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена";

- клопотання ГБК "Сирена" від 04.04.2024 про закриття провадження у справі №925/893/23;

8 квітня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:

- від Головного управління ДПС у Черкаській області заява від 08.04.2024 із заперечення проти задоволення клопотання ГБК "Сирена" про закриття провадження у справі №925/893/23;

- від арбітражного керуючого Іванюка О.М. клопотання від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого;

- від розпорядника майна Іванюка О.М. клопотання від 08.04.2024 №02-58/2163 про проведення підсумкового засідання у справі №925/893/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 09.04.2024, без участі розпорядника майна за наявними у справу документами;

- від ГБК "Сирена" заява від 08.04.2024 із запереченнями проти клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. від 01.04.2024 №02-58/2155 про визнання ГБК "Сирена" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка О.М.;

- від ГБК "Сирена" заява від 08.04.2024 із запереченнями проти клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого.

9 квітня 2024 року " до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ГБК "Сирена від 08.04.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Іванюка О. М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 через неналежне виконання Іванюком О.М. обов`язків розпорядника майна та подання до суду неправдивих відомостей.

Усі учасники провадження у справі №925/893/23 були належним чином повідомлені про підсумкове засідання, призначене на 11 год. 00 хв., проте розпорядник майна Іванюк О.М. у підсумкове засідання не явився, що не перешкоджає його проведенню.

У підсумковому засіданні господарський суд розглянув клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. від 05.04.2024 №02-58/2160 про затвердження звітів про основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого і від 05.04.2024 про стягнення основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №925/893/23 і з цих питань постановив ухвалу від 09.04.2024, яку оформив окремим документом.

Потім у підсумковому засіданні господарський суд розглянув клопотання ГБК "Сирена" від 04.04.2024 про закриття провадження у справі №925/893/23, яким ГБК "Сирена" просить господарський суд:

1) закрити провадження у справі про банкрутство ГБК "Сирена";

2) визнати погашеними вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області 1-ї та 3-ї черги задоволення, заявлених до погашення згідно з наданим розпорядником майном Іванюком О.М. реєстром вимог кредитора у складі вимог в сумі 26840,00 грн. першої черги задоволення, 60300,00 грн. першої черги задоволення, 361629,80 грн. третьої черги задоволення;

3) визнати погашеними вимоги конкурсного кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області 6-ї черги задоволення в сумі 8794618,58 грн. (штрафні санкції та пеня) у зв`язку з погашенням вимог конкурсного кредитора 1-ї та 3-ї черги задоволення за встановленою процедурою;

4) визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню, вимоги, які не були заявлені Головним управлінням ДПС у Черкаській області в установлений кодексом строк у складі 206,89 грн. (військовий збір, платіж 11011000, код території UA71000000000010357, назва ОТГ Черкаська, стан 4, бюджет 30), 25102,03 грн. (орендна плата з юридичних осіб, платіж 18010600, код території UA71080490000022110, назва ОТГ Черкаська, стан 4, бюджет 50), 2213,29 грн. (податок на доходи фізичних осіб, платіж 11011000, код території UA71080490000022110, назва ОТГ Черкаська, стан 4, бюджет 85), 715164,92 грн. (штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки, платіж 21080900, код території UA71000000000010357, назва ОТГ Черкаська, стан 4, бюджет 30);

5) припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Іванюка О. М.

В обґрунтування цього клопотання ГБК "Сирена" зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства з метою погашення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), він за наданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів шляхом безготівкового перерахування грошових коштів задовольнив всі вимоги єдиного конкурсного кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській області, крім неустойки (штрафу, пені), в тому числі 08.03.2024 за платіжною інструкцією від 08.03.2024 №7 в сумі 26840,00 грн. першої черги задоволення, за платіжною інструкцією від 08.03.2024 №8 в сумі 60300,00 грн. першої черги задоволення та за платіжною інструкцією від 08.03.2024 №9 в сумі 120142,44 грн. третьої черги задоволення і 03.04.2024 за платіжною інструкцією від 03.04.2024 №20 в сумі 241487,36 грн. третьої черги задоволення, що є підставою для закриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена".

Головне управління ДПС у Черкаській області в своїй заяві від 08.04.2024 в обґрунтування заперечень проти клопотання ГБК "Сирена" від 04.04.2024 про закриття провадження у справі №925/893/23 зазначив, що боржник здійснив неодночасне (08.03.2024 і 03.04.2024) погашення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області чим порушив вимоги введеного ухвалою від 20.10.2023 мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому підстав для зарахування сплачених боржником коштів в погашення вимог Головного управління ДПС України, а відповідно і для закриття провадження у справі №925/893/23 відсутні.

Розпорядник майна Іванюк О.М. у своєму клопотанні від 08.04.2024 №02-58/2163 про проведення підсумкового засідання без участі розпорядника майна за наявними у справу документами повідомив про те, що він не заперечує щодо задоволення поданого до господарського суду клопотання ГБК "Сирена" від 04.04.2024 про закриття провадження у справі у справі №925/893/23.

За наданим розпорядником майна Іванюком О.М. боржнику реєстром вимог кредиторів у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена" до цього реєстру були включені заявлені в установлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденний строк і визнані господарським судом вимоги єдиного конкурсного кредитора - Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 9 308 785,60 грн., в тому числі: 87 140,00 грн. витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суду, у першу чергу задоволення; 361 629,80 грн. податкового боргу у третю чергу задоволення і 8 860 015,80 грн. штрафів і пені у шосту чергу задоволення.

8 березня 2024 року ГБК "Сирена" перерахувало за належними реквізитами в погашення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області за платіжною інструкцією від 08.03.2024 №7 - 26840,00 грн. першої черги задоволення, за платіжною інструкцією від 08.03.2024 №8 - 60300,00 грн. першої черги задоволення та за платіжною інструкцією від 08.03.2024 №9 - 120142,44 грн. третьої черги задоволення.

3 квітня 2024 року ГБК "Сирена" перерахувало за належними реквізитами в погашення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області за платіжною інструкцією від 03.04.2024 №20 - 241487,36 грн. третьої черги задоволення.

Головне управління ДПС у Черкаській області визнало факти здійснення ГБК "Сирена" 08.03.2024 і 03.04.2024 вказаних чотирьох платежів за належними реквізитами.

Таким чином, за здійсненими 08.03.2024 і 03.04.2024 платежами ГБК "Сирена" повністю погасило вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області реєстром вимог кредиторів у справі №925/893/23 першої черги задоволення в сумі 87 140,00 грн. та третьої черги задоволення в сумі 361 629,80 грн. Непогашеними залишилися лише вимоги шостої черги задоволення в сумі 8 860 015,80 грн., що становлять штрафи і пеню.

Згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Стаття 41 Кодексу України з процедур банкрутства містить, зокрема, такі норми:

1. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

2. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

3. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

5. Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном, керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу, провадиться з рахунку боржника в установі банку, небанківському надавачу платіжних послуг або з електронного гаманця боржника в емітенті електронних грошей.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів шляхом звернення стягнення на предмет обтяження, що забезпечує виконання зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - сторони генеральної угоди відповідно до вимог статті 94 цього Кодексу.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

6. Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

7. Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

8. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, в силу ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія введеного ухвалою від 20.10.2023 у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена" мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника не поширювався на задоволення ГБК "Сирена" вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном.

ГБК "Сирена" задовольнив всі вимоги єдиного конкурсного кредитора за реєстром вимог кредиторів - Головного управління ДПС у Черкаській області, крім штрафів і пені, не одночасно, а в два етапи частково 08.03.2024 і повністю 03.04.2024. Тож 08.03.2024 ГБК "Сирена" здійснив платежі задля часткового задоволення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області з порушенням введеного ухвалою від 20.10.2023 у справі №925/893/23 про банкрутство ГБК "Сирена" мораторію на задоволення вимог кредиторів, тому перераховані при цьому кошти не підлягали зарахуванню в рахунок погашення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області аж допоки ГБК "Сирена" 03.04.2024 не здійснив останній платіж, яким повністю погасив всі вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області, крім штрафів і пені.

При цьому господарський суд виходить з того, що станом на 08.03.2024 і по 03.04.2024 у ГБК "Сирена" не було непогашеної поточної заборгованості перед Головним управлінням ДПС у Черкаській області, в погашення якої можна було б зарахувати сплачені ГБК "Сирена" 08.03.2023 з порушенням мораторію кошти. Повернення цих коштів від Головного управління ДПС у Черкаській області ГБК "Сирена" не вимагав і фактично вони йому не були повернуті.

Тож 03.04.2024, враховуючи, що перераховані 08.03.2024 кошти знаходяться у Головного управління ДПС у Черкаській області, і перераховуючи йому решту суми вимог, крім штрафів і пені, ГБК "Сирена" не потрібно було вимагати повернення перерахованих 08.03.2024 коштів, щоб 03.04.2024 їх знову разом з рештою суми вимог перерахувати на погашення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області.

За таких обставин 03.04.2024 з моменту надходження перерахованих у цей день ГБК "Сирена" в погашення вимог Головного управління ДПС у Черкаській області коштів, порушення мораторію щодо перерахованих в погашення цих же вимог 08.03.2024 коштів припинилося і саме 03.04.2024 є днем одночасного погашення всіх вимог Головного управління ДПС у Черкаській області, крім штрафів і пені, що відповідно до ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі №925/893/23 і вважати вимоги щодо погашення 8860015,80 грн. штрафів і пені погашеними.

Наявність підстав для закриття провадження у справі виключає можливість визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора та вирішення питання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна, тому відповідні клопотання розпорядника майна Іванюка О.М. та ГБК "Сирена" з вказаних питань задоволенню не підлягають.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частиною 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частиною 2 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом)

Згідно з ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на викладене господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про закриття провадження у справі №925/893/23 про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" із застосуванням наслідків передбачених ч. 7 ст. 41 та ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Іванюка Олександра Миколайовича від 01.04.2024 №02-58/2155 про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора залишити без задоволення.

2. Клопотання Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" від 04.04.2024 про закриття провадження у справі №925/893/23 задовольнити.

3. Заяву Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" від 08.04.2024 про відсторонення арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна у справі №925/893/23 залишити без задоволення.

4. Закрити провадження у справі у справі №925/893/23 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про банкрутство Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена".

5. Припинити повноваження розпорядника майна у справі №925/893/23 Іванюка Олександра Миколайовича .

6. Вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена" щодо штрафів і пені в сумі 8860015,80 грн., визнані ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/893/23 та включені до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення, вважати погашеними.

7. Вимоги конкурсних кредиторів до Гаражно - будівельного кооперативу "Сирена", які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

8. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам провадження у справі №925/893/23.

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2024 року.

Суддя М.В. Дорошенко