Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/2532/24
Провадження №2-о/367/187/2024
УХВАЛА
Іменем України
про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення,
без руху
25 березня 2024 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., вивчивши матеріали поданої представником заявника адвокатом Глівою Світланою Володимирівною заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,-
в с т а н о в и в:
20.03.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла подана представником заявника адвокатом Глівою Світланою Володимирівною заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті бабусі заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк Будьонівського району, у віці 87 років, на тимчасово окупованій території України.
Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, вважаю, що вищевказану заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся з відповідною заявою в порядку ст. 317 ЦПК України та вказав, що він має родинний зв`язок із померлою, а саме є онуком померлої особи.
У відповідності до ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Отже, з аналізу вказаної статті вбачається, що на звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в порядку окремого провадження, мають законом визначене коло осіб.
Відповідно до частин другої та четвертої статті 3 СК сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).
Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження серїї НОМЕР_1 заявника ОСОБА_1 зазначено, що його матір`ю являється ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 остання до укладення шлюбу мала дівоче прізвище ОСОБА_3 . Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 її матір`ю є ОСОБА_2 , однак, відповідно до інформації зі свідоцтва про припинення одруження НОМЕР_3 27.09.1969 року шлюб було розірвано між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та зазначено дівочим прізвищем ОСОБА_2 після припинення одруження - ОСОБА_2.
Убачається, що з доданих до заяви документів не представляється можливим встановити, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником у заяві на зазначено обставин на обгрунтування наявних розбіжногстей у прізвищі матері та особи, за встановленням факту смерті якої заявник звернувся, а також в порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано до заяви доказів на підтвердження зазначених родинних відносин.
Отже, із викладених у заяві обставин та доданих до неї доказів не убачається, що заявник належить до кола осіб, які у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України наділені правом на звернення до суду з відповідною заявою.
При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подано без додержання вимог, викладених у ст. 317 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду такої заяви постановляє ухвалу про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху.
Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.
Оскільки ОСОБА_1 у заяві належним чином не зазначено про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 або між його матір`ю та ОСОБА_10 , та відповідних доказів на підтвердження родинних зв`язків з метою підтвердження уповноваженості на звернення до суду з такою заявою завяником не подано, суддя вважає необхідним залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства шляхом зазначення в заяві обставин на підтвердження факту родинних відносин за наявності розбіжностей у дошлюбному прізвищі матері заявника та у шлюбому прізвищі особи, факт смерті якої заявник просить суд установити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 175, 185, 294, 315, 317, 353, 354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Подану представником заявника адвокатом Глівою Світланою Володимирівною заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк Будьонівського району, у віці 87 років, на тимчасово окупованій території України,- залишити без руху.
Надати строк заявнику, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Суддя: О.В. Лещенко
Судове рішення № 118355286, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 25.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/2532/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: