Постанова № 118354641, 15.04.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1705/23

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023060540000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024року досуду надійшлозазначене вищеклопотання,в якомустарший слідчийпросив надатийому,слідчому СВВП №1Звягельського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_5 ,або іншійуповноваженій особіза їхдорученням,а такожстаршому оперуповноваженомуСКП ВП №1Звягельського РВПГУНП в Житомирськійобласті ОСОБА_6 ,оперуповноваженому СКПВП №1Звягельського РВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКПВП №1Звягельського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_8 ,оперуповноваженому СКПВП №1 Звягельського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_9 ,інспектора ВПКв Житомирськійобласті ДКПНПУ ОСОБА_10 дозвіл натимчасовий доступв межахкримінального провадження№12023060540000132 від 22.08.2023до документів(інформації),що перебуваютьу володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації ким та коли (дати та часу), місця та за якою ІР-адресою, за допомогою яких кваліфікованих електронних підписів (КЕП), а також логіном та паролем вчинялися дії щодо вилучення (припинення/скасування арешту) обтяження 35808254 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

зобов`язати Державнепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовийдоступ додокументів тавідомостей,зазначених вище,з можливістювилучення (проведеннявиїмки)належним чиномзавірених їхкопій зправом отримання від працівників (представників) Підприємства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених вище.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 21.08.2023 року до чергової частини ВП №1Звягельського РВПГУНП вЖитомирській областінадійшла ухваласлідчого суддіЄмільчинського районногосуду Житомирськоїобласті №277/1097/23про внесеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відомостейза фактомвчинення невстановленоюособою несанкціонованихдій зінформацією,яка обробляласяв автоматизованихсистемах ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зловживання своїми повноваженнями державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаними фактами СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де працював державним виконавцем ОСОБА_11 , перебували виконавчі провадження ВП №60908423 від 18.12.2019 року за виконавчим листом №277/661/16-ц від 02.03.2017 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення з ОСОБА_12 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боргу в розмірі 177158,80 грн. та ВП №61436276 від 05.03.2020 року за виконавчим написом №2143 від 11.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_12 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості в розмірі 626124,43 грн.

Старший слідчий зазначив, що доступ до Реєстрів надається користувачам (зокрема державним виконавцям) у відповідності до норм Порядку забезпечення доступу осіб, уповноважених на здійснення реєстраційних дій, до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.12.2015 №2586/5.

Старший слідчий також зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили розглянути справу у їх відсутності та визначити строк виконання ухвали два тижні.

На електронну адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялася судова повістка про виклик до суду, однак представник в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 22.08.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №12023060540000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, про те, що чергової частини ВП №1Звягельського РВПГУНП вЖитомирській областінадійшла ухваласлідчого суддіЄмільчинського районногосуду Житомирськоїобласті №277/1097/23про внесеннядо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відомостейза фактомвчинення невстановленоюособою несанкціонованихдій зінформацією,яка обробляласяв автоматизованихсистемах ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зловживання своїми повноваженнями державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023060540000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, задовольнити.

Надати старшомуслідчому СВВП №1Звягельського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_3 ,слідчому СВВП №1Звягельського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_5 ,або іншійуповноваженій особіза їхдорученням,а такожстаршому оперуповноваженомуСКП ВП №1Звягельського РВПГУНП в Житомирськійобласті ОСОБА_6 ,оперуповноваженому СКПВП №1Звягельського РВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКПВП №1Звягельського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_8 ,оперуповноваженому СКПВП №1 Звягельського РВПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_9 ,інспектора ВПКв Житомирськійобласті ДКПНПУ ОСОБА_10 дозвіл натимчасовий доступв межахкримінального провадження№12023060540000132 від 22.08.2023до документів(інформації),що перебуваютьу володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації ким та коли (дати та часу), місця та за якою ІР-адресою, за допомогою яких кваліфікованих електронних підписів (КЕП), а також логіном та паролем вчинялися дії щодо вилучення (припинення/скасування арешту) обтяження 35808254 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Зобов`язати Державнепідприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати тимчасовийдоступ додокументів тавідомостей,зазначених вище,з можливістювилучення (проведеннявиїмки)належним чиномзавірених їхкопій зправом отримання від працівників (представників) Підприємства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених вище

Встановити строк дії ухвали 14 днів, тобто до 29.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1