Ухвала суду № 118354549, 10.04.2024, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2250/24 Провадження № 2/0274/814/24

УХВАЛА

про залишення без руху

10.04.2024 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ БМЗ "Прогрес" про виплату коштів, зароблених на час смерті ОСОБА_4 , але не виплачених членам сім"ї померлого,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на дійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якій вона просить зобов`язати відповідача виплатити неповнолітнім дітям ОСОБА_4 , якими є ОСОБА_1 , 2008 р.н., та ОСОБА_3 , 2015 р.н., зароблених, але не виплачених на час смерті ОСОБА_4 коштів, як неповнолітнім дітям членам сім"ї померлого, що мають право згідно закону України на отримання зазначених виплати.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ТОВ БМЗ "Прогрес" про виплату коштів, зароблених на час смерті ОСОБА_4 , але не виплачених членам сім"ї померлого - залишено без руху.

05.04.2024 на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла заява про усунення недоліків. Ознайомившись з поданими матеріалами вбачається, що недоліки поданого позову у повній мірі не усунуто.

В порушення п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява містить не чітко викладений зміст позовних вимог, зокрема: не вказано період та суму заборгованості невиплаченої заробітної плати померлого ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Проте не конкретизований зміст позовних вимог та відсутність обґрунтованого розрахунку сум невиплаченої заробітної плати унеможливлює прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

З поданої позовної заяви неможливо встановити ціну позову та відповідно суму, яку просить стягнути позивачка. Жодних доказів, які б вказували на неможливість позивачки зазначити ціну позову суду не надано. Лише зазначено, що їй усно повідомлено, що відповідач поки що не володіє інформацією.

Суд звертаєувагу,що згідноз ч.3ст.177ЦПК Україниу разінеобхідності допозовної заявидодаються клопотаннята заявипозивача прозвільнення (відстрочення,зменшення)від сплатисудового збору,про призначенняекспертизи,витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Окрім того, у заяві про усунення недоліків зазначено відповідача - ТОВ "ФЗ СОЛЮШІОНС", а у позовній заяві - ТОВ БМЗ "Прогрес", та долучені докази до цієї заяви, зокрема, копія чеку з поштового відділення про відправлення листів, копія конверту не завірені належним чином.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву та заявлені вимоги у відповідність до вимог чинного законодавства та викласти в позовній заяві спосіб (способи) захисту порушеного права, який би відповідав закону і який належним чином сприятиме відновленню прав, які позивач вважає порушеними.

Позивачу слід подати суду позовну заяву в новій редакції з належним чином завіреними копіями додатків до неї та з примірником для відповідача.

З огляду на неусунення у повній мірі недоліків позовної заяви, суддя вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вінтересах неповнолітніхдітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 доТОВ БМЗ"Прогрес"про виплатукоштів,зароблених начас смерті ОСОБА_4 ,але невиплачених членамсім"їпомерлого - повторно залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА