Ухвала суду № 118354178, 11.04.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

УХВАЛА

11.04.2024 Справа № 914/3625/23

Розглянувши клопотання відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод, м. Камянка-Бузька, Львівська обл.

про зупинення провадження

у справі №914/3625/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод, м. Камянка-Бузька, Львівська обл.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про: стягнення грошових коштів

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Фостяк Олег Ярославович представник;

від відповідача: Феденко Любов Анатоліїівна - представник (в режимі відеоконференції); Антонюк Андрій Романович-директор;

від третьої особи: Пилип"як Олександра Петрівна - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю Веставтотрейд, м. Луцьк до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод, м. Камянка-Бузька, Львівська обл. про стягнення грошових коштів у розмірі 2 875 266,00грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 18.01.2024 року на 11:10 год.

Хід розгляду справи викладно в ухвалах суду.

14.03.2024 року представником відповідача подано через Електронний суд заперечення на подані пояснення третьої особи за вх.№7313/24 з документами згідно вказаного додатку та заяву за вх.№7318/24 про долучення до поданих заперечень додаткових документів та подано клопотання за вх.№ 7378/24, вх.№ 1004/24 про зупинення провадження у справі та клопотання за вх.№ 7379/24 про долучення документів до справи.

Судове засідання 14.03.2024 року не відбулося у звязку з загальнонаціональною тривогою, відтак ухвалою суду від 14.03.2024 року судове засідання призначено на 11.04.2024 року на 13:30 год. та для представника відповідача проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

09.04.2024 року представником позивача подано через систему «Електронний суд» заперечення за вх.№9720/24 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 11.04.2024 року представник позивача з`явився та заперечив проти поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі з підстав викладених у поданому запереченні.

В судове засідання 11.04.2024 року представники відповідача з`явилися та підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі та просять його задоволити.

В судове засідання 11.04.2024 року представник третьої особи явку забезпечив, надав пояснення по суті спору.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом встановлено таке.

У поданому клопотанні про зупинення провадження у даній справі, відповідач просить зупинити провадження по господарській справі №914/3625/23 до справи, що розглядається в порядку кримінального провадження за №12023141420000288 від 30.12.2023 року.

Відповідно до п. п.5 ч.1. ст.227 Господарського процесуального кодексу, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу наведеної норми вбачається, що зупинення провадження в господарській справі допускається виключно у випадку наявності іншої справи, яка розглядається судом в порядку адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд погоджується з доводами позивача, що згідно поданого клопотання відповідача вбачається, що кримінальне провадження №12023141420000288 від 30.12.2023 року перебуває на стадії досудового розслідування, яке, відповідно до ст.283 Кримінального процесуального кодексу України, може закінчитись однією з наступних процесуальних дій прокурора: 1) закриття кримінального провадження; 2) звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Зупинення провадження у даній справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які встановлюються іншим судом, у принципі не можуть бути встановлені господарським судом у даній справі з незалежних від нього (суду) законодавчо зумовлених причин.

Судом встановлено, що станом на час розгляду даної справи, відсутня справа, що розглядається в порядку кримінального судочинства, відтак у суду відсутня правова підстава для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 227, 234, ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (вх.№1004/24) про зупинення провадження у справі №914/3625/23 відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили в з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2024 року.

Суддя Коссак С.М.