Рішення № 11835388, 28.09.2010, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-4475/10

КОПІЯ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

при секретарі Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року КП «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 5462 грн. 39 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання та понесені судові витрати в сумі 30 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг не оплачують, через що станом на 01 червня 2010 року у них виникла заборгованість в сумі 5462 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить ухвалити по даній справі заочне рішення.

Відповідачі до суду не з»явились, причини своєї неявки суду не повідомили, від отримання судових повісток відмовились, про що складено відповідний акт, тому в силу ч.8 ст. 76 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи. За письмової згоди представника позивача, суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1. За цією адресою КП «Тепловик» надає відповідачам послуги з теплопостачання, проте останні їх не оплачують.

За період з 01 листопада 2007 року по 01 червня 2010 року має місце заборгованість з оплати за ці послуги в сумі 5462 грн. 39 коп.

Вказані обставини підтверджуються довідкою Старокостянтинівського БТІ від 21.04.2010 року, роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За період часу з 01 листопада 2007 року по 01 червня 2010 року відповідачі не оплачували спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 червня 2010 року в сумі 5462 грн. 39 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України; ст.67 ЖК України; ст.ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради (розрахунковий рахунок 26004301793 в Ощадбанку м. Старокостянтинів, МФО 375166, код 14151464) заборгованість з оплати послуг теплопостачання за період з 01 листопада 2007 року по 01 червня 2010 року в сумі 5462 грн. 39 коп. та понесені судові витрати в сумі 30 грн., а всього – 5492 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі по 25 грн. 50 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія відповідає оригіналу: суддя І.М. Сагайдак