Ухвала суду № 118353437, 15.04.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 28/163/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.2024 справа № 908/3122/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну стягувача у виконавчому документі у справі № 908/3122/21

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМПОСТАЧ 2020 (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд. 51, офіс 2; юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 82, офіс 70)

про стягнення грошових коштів.

Заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюлова, 5, м. Запоріжжя, 69068)

Заінтересована особа: акціонерне товариство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3), в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133).

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2022 у справі №908/3122/21 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМПОСТАЧ 2020 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція 83943,30 грн. пені, 32644,62 грн. штрафу та 2270,00 грн. судового збору.

На виконання судового рішення 03.11.2022 видано відповідний наказ.

До Господарського суду Запорізької області 10.04.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі наказі № 908/3122/21 у справі №908/3122/21 з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на його правонаступника - акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Згідно з протоколом судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 заяву передано для розгляду і вирішення по суті судді Левкут В.В.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву, суд визнав необхідним прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні з викликом сторін.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб, строк дії якого в подальшому продовжувався відповідними Указами Президента Україна та триває й на теперішній час.

Враховуючи запровадження воєнного стану на території України, ведення бойових дій на території Запорізької області, а також інтенсивні ракетні та артилерійські обстріли м. Запоріжжя з початку військової агресії РФ і по теперішній час, що загрожує життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, суд визнає явку представників сторін в судове засідання 25.04.2024 необов`язковою. Учасники не позбавлені можливості свої доводи/заперечення надати шляхом застосування підсистеми Електронний суд ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №908/3122/21 до розгляду.

2.Призначити розгляд заяви на 25.04.2024 о/об 14 год. 15 хв. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 2, каб. № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

4.Запропонувати позивачу: протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали надати суду докази направлення відповідачу копії заяви з додатками на поштову адресу або адресу електронної пошти (за наявності).

5.Запропонувати сторонам завчасно до судового засідання направити суду у електронному вигляді свої доводи/заперечення.

6.Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про розгляд заяви, визнати їх явку у судове засідання необов`язковою.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 234, 235 ГПК України 15.04.2024.

Суддя В.В. Левкут