увійти
УКР
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/4995/20
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі
За позовом Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради м. Дніпро
до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" м. Дніпро
про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3%річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство Жилсервіс 5 Дніпровської міської ради звернулось до Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 292075грн.01коп., пені в розмірі 36239грн.90коп., 3% річних в розмірі 6326грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 10901грн.74коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 позовні вимоги задоволено частково.
Присуджено до стягнення з Державного професійно-технічного закладу "Дніпровський центр професійно-технічної освіти" на користь Комунального підприємства Жилсервіс 5 Дніпровської міської ради суму боргу в розмірі 175227грн.25коп., пеню в розмірі 15563грн.87коп., 3% річних в розмірі 3322грн.27коп., інфляційну складову в розмірі 5427грн.85коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2993грн.12коп.
В задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 116847грн76коп., пені у розмірі 20676грн.03коп., 3% річних у розмірі 3004грн.71коп. та інфляційної складової у розмірі 5473грн.89коп. відмовлено.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 у справі №904/4995/20 виданий наказ від 18.05.2021.
На адресу суду 25.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2024 суд залишив без руху заяву представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20. Запропонував заявнику протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви, надавши до суду докази оплати судового збору в сумі 16грн31коп (оригінал або належним чином засвідчена копія). Роз`яснив заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа, ухвала суду від 26.03.2024 була доставлена до електронного кабінету заявника та належного представника заявника - адвоката Проценко Віктора Миколайовича 26.03.2024 о 17:32.
Станом на 15.04.2024 заявник не надав до суду доказів усунення недоліків заяви від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20.
Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись нормами статей 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути заяву представника Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради адвоката Проценка В.М. від 24.03.2024 про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/4995/20.
Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 118353260, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/4995/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome