Ухвала суду № 118352508, 15.04.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.04.2024м. ДніпроСправа № 904/1970/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" (18029, Черкаська область, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер юридичної особи 02132639)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Назаренко С.А., ордер серії СА №1044896, ПрАТ "Техносервіс 2011"

від боржника: Капустін М.Р., ордер серії СА №1066319 від 09.10.2023, представник ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1970/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" (49000, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, буд.35, ідентифікаційний номер юридичної особи 38360669) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконуються арбітражним керуючим Носань Наталією Сергіївною (свідоцтво №548 від 10.04.2013).

Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, за змістом якої заявник просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Техносервіс 2011» (код ЄДРПОУ 02132639, вул. Сумгаїтська, буд. 7, м. Черкаси, 18029) грошові кошти у розмірі 449 756,46 грн. та видати наказ про примусове виконання даного судового рішення.

Подання вищевказаної заяви обумовлено тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 по справі №904/1970/23 задоволено заяву ліквідатора ТОВ «Термопрофільплюс» - арбітражної керуючої Носань Н.С. про покладення на керівника боржника солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 КУзПБ (з урахуванням клопотання про зміну предмета заяви); визнано керівника ТОВ «Термопрофільплюс» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) такою, що допустила порушення приписів ч. 6 ст. 34 КУзПБ.

Ухвалою суду заяву Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" залишено без руху; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Техносервіс 2011" протягом 5 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Дніпропетровської області усунути недоліки заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 6 746, 35 грн.

Зазначеною вище ухвалою суд роз`яснив Приватному акціонерному товариству "Техносервіс 2011", що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ПрАТ "Техносервіс 2011" про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору у розмірі 6 746, 35грн.

Судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого, однак, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання фізичної особи є АДРЕСА_2 .

Разом з тим, відповідно до Розпорядження Дніпропетровського міського голови №897-р від 26.11.2015 "Про перейменування топонімів м.Дніпропетровська", вулицю 40 років Комсомолу перейменовано на вулицю Антіна Синявського.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів ПрАТ "Техносервіс 2011" направлено позовну заяву з додатками відповідачеві - ОСОБА_1 на наступну адресу: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024) до розгляду в судовому засіданні та зобов`язати ПрАТ "Техносервіс 2011" надати суду докази надсилання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) копії заяви з додатками.

Ухвалою суду від 04.03.2024 судове засідання з розгляду заяви ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024) призначено на 28.03.2024; залучено до участі у розгляді заяви ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024) в межах провадження у справі №904/1970/23 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано ПрАТ "Техносервіс 2011" у строк до 28.03.2024 надати суду докази надсилання на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) копії заяви з додатками; зобов`язано учасників справи надати пояснення на заяву Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Техносервіс 2011" грошових коштів у розмірі 449 756,46грн., які надіслати іншим учасникам (докази надсилання надати суду); явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" - ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалами суду від 11.03.2024 та 13.03.2024 задоволено клопотання представника ліквідатора ОСОБА_2 - адвоката Капустіна М.Р. та ПрАТ "Техносервіс 2011" про участь у судовому засіданні призначеному на 28.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

27.03.2024 до суду письмові пояснення ліквідатора Носань Н.С. щодо заяви ПрАТ "Техносервіс 2011".

27.03.2024 до суду надійшло клопотання ПрАТ "Техносервіс 2011" про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу ОСОБА_1 копії заяви з додатками;

28.03.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора Носань Н.С. про долучення до матеріалів справи доказів надсилання на адресу ОСОБА_1 письмових пояснень.

Ухвалою суду від 28.03.2024 судове засідання для ля розгляду заяви ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024) відкладено на 15.04.2024 в режимі відеоконференції; явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" - ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

В судовому засіданні присутні представники ліквідатора Носань Н.С. та ПрАТ "Техносервіс 2011", інші учасники не з`явились жодних клопотань/заяв /пояснень до суду не направили.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення судового засідання на іншу дату для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи №904/1970/23.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд, з огляду на відповідні клопотання ПрАТ "Техносервіс 2011" та представника ліквідатора Носань Н.С., щодо проведення судового засідання по справі №904/1970/23 в режимі відеоконференції, дійшов висновку щодо проведення судового засідання по справі №904/1970/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.34, 60-61 Кодексу України з процедури банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08.05.2024 об 11:30год. для розгляду заяви ПрАТ "Техносервіс 2011" (вх.№5859/24 від 05.02.2024).

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб.№ 1-102 (1 корпус, 1 поверх) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції - ПрАТ "Техносервіс 2011" та ліквідатора Носань Н.С., що для участі в судовому засіданні їм необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопрофільплюс" - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 15.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2024.

Суддя А.В. Суховаров