Ухвала суду № 118350664, 15.04.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/840/23

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія цивільну справу за позовом

Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради

до

ОСОБА_1

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Виконавчий комітет Кілійської міської ради в особі Служби у справах дітей Кілійської міської ради, звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2023року відкритопровадженняпо цивільнійсправі №502/840/23 та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлені сторони.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 26.07.2023року закрито підготовчепровадженняпо цивільнійсправі №502/840/23 та призначено справу до судового розгляду, про що повідомлені сторони.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою належним чином, у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за її відсутностісуду не надала.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст.223,280,281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 502/840/23 за позовом Виконавчого комітетуКілійської міськоїради вособі Службиу справахдітей Кілійськоїміської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів розглянути заочно.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан