Ухвала суду № 118349786, 15.04.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/501/24

Номер провадження 2/573/169/24

У Х В А Л А

15 квітня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районногосуду СумськоїобластіЗамченкоА.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської РДА, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок.

11.04.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката ВасильцяС.О. про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зч.ч.1,3ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе надати адвокату можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Васильця Сергія Олексійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 -адвоката ВасильцяСергія Олексійовича у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Сумської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок, яке призначене на 09:00 15.04.2024 (та всіх наступних судових засідань), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя