Ухвала суду № 118348767, 15.04.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/418/23

Провадження №: 1-кп/332/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 вирішуючи за власної ініціативи питання про здійснення судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відео конференції з метою допиту свідка.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового засідання було встановлено, що свідок у кримінальному провадженні ОСОБА_3 є військовослужбовцем, який проходить службу у Військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що унеможливлює його прибуття у судове засідання з метою надання показів, однак, у нього є можливість прибути для проведення дистанційного судового засідання до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9ст. 336 КПК Українидистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду кримінального провадження, зважаючи на перебування свідка поза межами м. Запоріжжя через проходження служби в лавах ЗСУ, суддя дійшов висновку, про доцільність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції в порядкуст.336КПКУкраїни проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання призначене на 11-00годину15.04.2024 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за участі свідка - ОСОБА_3 дистанційно, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Копію ухвали надіслати до Зарічного районного суду м. Суми для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1