Ухвала суду № 118348529, 15.04.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/999/24

У Х В А Л А

про повернення клопотання

"15" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Поп С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Також вказаною ухвалою суду про відкриття провадження у справі доручено Західному міжрегіональномуцентру знадання безоплатноїправничоїдопомоги призначити адвоката особі, стосовно якої суд розглядає справу про визнання його недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно Доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги №017/05.2-7/2991, виданого 02.04.2024 року Західним міжрегіональним центром з надання безоплатноїправничої допомоги, по даній справі призначено адвоката Полянчук С.О. для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 у вигляді представництва інтересів у суді.

Від адвоката Полянчук С.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також адвокат Полянчук С.О. подала до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою вирішення клопотання про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції.

15.04.2024 року до суду надійшла заява адвоката Карабиньоша І.І., в якій він повідомив, що відповідно до Договору про надання правової допомоги №21 від 02.04.2024 року є представником ОСОБА_2 . До заяви також приєднано копію заяви ОСОБА_3 від 12.04.2024 року Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст. 23 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», надання безоплатної вторинної правничої допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі,якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

Оскільки ОСОБА_2 залучив до участі у справі іншого представника адвоката Карабиньоша І.І., надання безоплатної вторинної правничої допомоги та повноваження адвоката Полянчук С.О. припиняються.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Полянчук С.О. про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183 ч.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Полянчук Снежани Олексіївни про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: М. О. Пітерських