Ухвала суду № 118348094, 15.04.2024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/958/24

Справа № 226/958/24

Провадження № 2/226/277/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду, використовуючи підсистему «Електронний суд», з позовною заявою до відповідача ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 100000 грн 00 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що ця справа не підсудна Димитровському міському суду з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України за загальним правилом позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким місцезнаходженням відповідача ТОВ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» є м.Київ Шевченківський район.

Згідно із ч.1 ст.28 ЦПК України, якою регламентована підсудність справ за вибором позивача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду, розташованого в Донецькій області, він скористався своїм правом вибору відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України.

На підставі ч.8 ст.187 ЦПК Українисудом з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 541736 від 14.04.2024) отримані відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_1 , яким є: АДРЕСА_1 . Така ж саме адреса позивача вказана і в позовній заяві.

Село БалаганПокровського районуДонецької області відноситься до Гродівської селищної територіальної громади, яка входить до складу територій Покровського району Донецької області, утвореного відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX.

Відповідно до п.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Крім того згідно із листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Оскільки встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є с.Балаган Покровського району Донецької області, яке як в межах раніше утворених районів, так і в межах сучасного визначення адміністративно-територіального устрою, відноситься до територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ця справа не підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

Відповідно до п.1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, ця справа, як така, що не підсудна Димитровському міському суду Донецької області, підлягає передачі на розгляд за підсудністю Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 252 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати на розгляд за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько