Ухвала суду № 118348003, 15.04.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/62/24

Справа № 484/1307/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикеря І.А.

за участю секретаря судових засідань - Бикової О.П.

розглянувши увідкритомусудовому засіданні,в порядкуокремого провадженняв м.Первомайську цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За вимогами ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судове засідання у даній справі було призначено на 05.03.2024 на 09.30 год., про час та місце судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте заявники в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суду не повідомили. В зв`язку з неявкою сторін у справі судове засідання було відкладено на 15.04.2024 на 15.00 год.

Про час та місце проведення судового засідання сторони були повідомлені у встановленому законом порядку, проте заявники в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Наведене свідчить про втрату заявниками інтересу до справи, яка розглядається, а залишення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду не порушує їх права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї заяви без розгляду, поскільки відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.3, ст. 223 ч.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,заінтересована особа: Первомайськаміська радаМиколаївської областіпро встановленняфакту належностіправовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.04.2024.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ