Ухвала суду № 118346473, 15.04.2024, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/3051/17

провадження № 4-с/619/21/24

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

стягувач: ОСОБА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 ;

державний виконавець: Романенко Максим Олегович;

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенка М.О.

Судове засідання призначено на 15 год 00 хв 16.04.2024.

15 квітня 2024 року державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтава Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романенко М.О. через систему «Електронний суд» подав до суду відзив за позовну заяву, в якому міститься клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушеннязазначених вимог,заяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду,державним виконавцемподано із порушенням строків на подання відповідної заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261, 351- 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви державного виконавця Шевченківського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ПолтавіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції РоманенкаМ.О. прозабезпечення його участіу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок