Ухвала суду № 118346469, 15.04.2024, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1396/24

провадження № 2/619/637/24

УХВАЛА

15 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) учасників справи:

позивач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

23 лютого 2024 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі представника Невечерова Д.В. через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74865,40 грн.

Судове засідання призначено на 11 год 00 хв 19 квітня 2024року.

15 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача - адвокат Невечеров Д.В. подав до суду заяву про забезпечення його участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з таких підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником позивача подано із порушенням строків на подання відповідної заяви до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 212, 258-261, 351- 354 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» - адвоката Невечерова Д.В. про забезпечення його участі у підготовчому засіданні, призначеному на 11 год 00 хв 19.04.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок