Ухвала суду № 118344360, 09.04.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Харків

Справа №639/5536/23

6/639/74/24

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», боржник- ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Заява обґрунтованатим,що заочнимрішенням Жовтневогорайонного судум.Харковавід 04.12.2023позовні вимогиАкціонерного товариства«Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено;стягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 7/3680714 від 14 лютого 2022 року в сумі 295745 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4436 грн. 18 коп., а всього 300181 грн. 21 коп.

18.01.2024 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2024, відповідно до якого Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 7/3680714 від 14 лютого 2022 року, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 . Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щозаочним рішеннямЖовтневого районногосуду м.Харковавід 04.12.2023у справі№639/5536/23позовні вимогиАкціонерного товариства«Креді АгрікольБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволено;стягнуто з ОСОБА_1 накористь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 7/3680714 від 14 лютого 2022 року в сумі 295745 грн. 03 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 4436 грн. 18 коп., а всього 300181 грн. 21 коп. Рішення суду набрало законної сили 05.01.2024. (а.с. 72-75)

18.01.2024 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір про відступлення права вимоги №2-2024, за умовами якого Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 7/3680714 (а.с.105-108). Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 (Додаток №1) від 19.01.2023 до Договору про відступлення права вимоги №2-2024, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №7/3680714 від 14 лютого 2022 року, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» і ОСОБА_1 (а.с.98-104)

За правилами ч.1,2ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ч. 5ст. 442 ЦПК Українивстановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 442 ЦПК України,ст. 512 ЦК України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ГлобалСпліт» прозаміну сторонивиконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» направонаступника - Товариство зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»щодо виконаннязаочного рішенняЖовтневого районногосуду м.Харковавід 04.12.2023у справі№639/5536/23про стягненняз ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Акціонерного товариства«Креді АгрікольБанк» заборгованості за кредитним договором №7/3680714 від 14.02.2022 в сумі 295 745 грн. 03 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони:

Первісний стягувач - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (код ЄДРПОУ 14361575, адреса місцезнаходження: 01024 м.Київ, вул.Євгена Чикаленка, б.42/4).

Правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (код ЄДРПОУ41904846, адреса місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.5-Б, офіс 5).

Повне судове рішення складено 15.04.2024.

Суддя Єрмоленко В.Б.