Ухвала суду № 118343887, 15.04.2024, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3318/23

У Х В А Л А

іменем України

(про скасування судового наказу)

"15" квітня 2024 р. м. Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и л а :

11.12.2023 року Косівським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ №347/3318/23, яким присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 15462,54 грн., а також 268,40 грн. оплаченого судового збору.

12.04.2024 року представник заявника адвокат Шматько Т.М. в системі Електронний суд подала до суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій висловила позицію свого довірителя та його доводи щодо безпідставного нарахування йому заборгованості стягувачем. Вважає дії стягувача неправомірними, а його вимоги необґрунтованими, в зв?язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що судовий наказ був направлений заявнику 12.12.2023 року. Даних про отримання копії судового наказу боржником матеріалах справи немає, однак, конверт із копією судового наказу з додатками направлений боржнику, повернувся на адресу суду з довідкою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку з цим, представник боржника адвокат Шматько Т.М. просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, та скасувати судовий наказ.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважність причин пропуску для подання заяви про скасування судового наказу, сумніву у суду не викликають.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно доч.3ст.171ЦПК України,у разівідсутності підставдля поверненнязаяви проскасування судовогонаказу,суддя непізніше двохднів післяїї поданняпостановляє ухвалупро скасуваннясудового наказу,в якійроз`яснюєзаявнику (стягувачу)його правозвернутися досуду ізтими самимивимогами впорядку спрощеногопозовного провадження.

Крім того, згідно приписів частини другоїстатті 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому, необхідності у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу немає, оскільки за судовим наказом, який просить скасувати заявник, стягнення не проводилося.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Клопотання представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_2 , що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №347/3318/23, який виданий Косівським районним судом Івано-Франківської області 11 грудня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 у розмірі 15462,54 грн., а також 268,40 грн. оплаченого судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кіцула