Ухвала суду № 118343755, 15.04.2024, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/530/23

4-с/339/7/24

У Х В А Л А

15.04.24 м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., розглянувши заяву представника скаржниці - адвоката Томина Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Галини Іванівни про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Болехівського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказані матеріали.

10 квітня 2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника скаржниці ОСОБА_1 - адвоката Томина С.В., що діє згідно ордеру серії АТ № 1063744 на надання правничої (правової) допомоги від 25.03.2024 року, про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON, мотивоване частими випадками оголошення повітряної тривоги, територіальною віддаленістю та неможливістю особисто прибути у судове засідання.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, зважаючи, що клопотання представника скаржниці є обгрунтованим, поданим завчасно, віддаленість робочого місця останнього від розташування приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржниці ОСОБА_1 - адвокату Томину С.В. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржниці ОСОБА_1 - адвоката Томина Сергія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Судове засідання, призначене на 15 квітня 2024 року о 11:00 год. та всі наступні судові засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Дацьо Галини Іванівни про закінчення виконавчого провадження провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити адвокату Томину Сергію Володимировичу (76003, вул. Миколайчука, 10А/55, м. Івано-Франківськ, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), забезпечити проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу зв`язку EASYCON https://vkz.court.gov.ua з обов`язковою його участю.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою на електронну адресу адвоката Томина Сергія Володимировича - email: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити представника скаржниці Томина Сергія Володимировича , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сметанюк