Постанова № 11834328, 26.10.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 3-1302/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ХГУ МВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2010р. ОСОБА_1 в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване на АДРЕСА_2, здійснювала реалізацію слабоалкогольних та лікерогорільчаних напоїв без відповідної ліцензії, чим порушила вимоги ч.10 ст.15 Закону України “Про державне регулювання виробництва спирту етилового . . .” № 481\95 від 19.12.95 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала в повному обсязі, розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно здійснювала торгівлю у кафе спиртними напоями без відповідної ліцензії. Крім її показів у судовому засіданні її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 07.10.2010р., протоколом огляду місця події від 07.10.2010р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які підтвердили факт продажу спиртних напоїв у кафе.

Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вилучені, згідно акту огляду майна від 07.10.2010 року, товари та кошти в сумі 60 грн, які зберігаються в Красноградському РВ ГУМВС, необхідно конфіскувати в прибуток держави.

На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а такі що помякшують є щире каяття вважаю, що на нього повинно бути накладене стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.

Вилучені: 11 пляшок горілки, обємом 0,5 л “Хлібний дар”; 1 пляшка горілки, обємом 1 л “Хлібний дар”; відкрита пляшка вина «Коктебель Монте Руж», на три чверті пуста; відкрита пляшки горілки «Медоф класік», пуста на дві третіх; відкрита пляшка коньяку Шабо «Шабський» - три зірочки, повна на половину; відкрита пляшка коньяку «Шустов» - три зірочки, повна на половину; відкрита пляшка Біанко-Вермут повна на половину; 5 пляшок «Советское шампанское»; 8 пляшок коньяку «Шустов» - три зірочки; 4 пляшки Біанко-Вермут; 8 пляшок вина «Шабо»; 1 пляшка вина Кібернет; слабоолкогольні напої: 23 пляшки «РЕВО»; 72 пляшки «Шейк»; 6 банок «Кім брідж чері»; 8 банок «Кім брідж вейпфрут»; та гроші в сумі шістдесят гривень номіналом: 1- купюра - 50 гривень, 10 купюр номіналом 1 гривня, які зберігаються в Красноградському РВ ГУМВС, необхідно конфіскувати в прибуток держави .

Кошти від конфіскації перерахувати на р/р 31117109700300, одержувач УДК у Красноградському районі 24010200, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя