Рішення № 118341620, 12.04.2024, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 711/7081/23

Номер провадження № 2/699/62/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між ним та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту, відповідно до якого ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 .

За участю транспортних засобів "КРАЗ" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , "Nissan" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , "Lexus" під керуванням ОСОБА_5 , 07.10.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобіль "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 був пошкоджений.

Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм "КРАЗ" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджується постановою суду.

Відповідно до умов договору страхування позивач відшкодував на користь власника автомобіля "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 206917,20 грн.

Страхова компанія ПрАТ "УПСК", у якій була застрахована цивільно-правовоа відповідальність водія автомобіля "КРАЗ" д.н. НОМЕР_2 , здійснила позивачу виплату в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнтів фізичного зносу у розмірі 127400,00 грн.

Позивач вважає, що з відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача кошти у розмірі 79517,20 грн з розрахунку 206 917,20 грн (сума страхового відшкодування) - 127 400,00 грн (часткова виплата ПрАТ "СК "УПСК") = 79517,20 грн.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму відшкодування та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 28.12.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.01.2024 справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного судового рішення не заперечує.

Відповідач був повідомлений про розгляд справи в установленому законом порядку. Однак відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 8 ст.178ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 65.12 -інші види страхування, крім страхування життя (а.с. 33).

Між позивачем, як страховиком, та ОСОБА_2 , як страхувальником, 28.01.2020 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №32/20-Т/ЧК "ALL RISKS", предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Страхова сума за вказаним договором - 581625,00 грн. До переліку страхових випадків за договором входить ДТП. Відповідно до умов указаного договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Пунктом 24.3.10 договору передбачено, що після виплати страхового відшкодування страховик має право пред`являти право вимоги відшкодування збитків до осіб, що винні в настанні страхового випадку (право регресу) (а.с.5-9).

Право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 (а.с. 48).

Згідно з відповіддю НПУ 07.10.2020 о 14:01 на вул. Благовісна, 300 у м. Черкаси сталася ДТП за участю транспортних засобів - "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , "КРАЗ" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , "Nissan" д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , "Lexus" під керуванням ОСОБА_5 . Винуватцем ДТП є водій "КРАЗ" д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який порушив п.12.1, п. 13.1 ПДР , у зв`язку з чим відносно нього було складено протокол серії ОБ №137463 (а.с. 16-18).

Постановою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2020 по факту вищевказаної ДТП визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с. 19).

Власник автомобіля "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 07.10.2020 повідомила позивача про ДТП, що підтверджується її заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.30).

Вартість ремонту автомобіля "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 згідно з рахунком-фактурою №ДЕ-0000066 від 20.10.2020, виданою ФОП ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «АДУ Мерседес-Бенц», становить 206917,20 грн без ПДВ (а.с.20).

Відповідно до висновку №182 від 20.10.2020 автотоварознавчого дослідження, складеного 20.10.2020 СПД, оцінювачем ОСОБА_8 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 внаслідок пошкодження останнього під час ДТП, що мала місце 07.10.2020, складає 223 334 грн 67 коп (а.с.21-29).

Позивач 23.10.2020 склав страховий акт №006.02555820-1 про виплату на рахунок ФОП ОСОБА_7 на підставі Договору страхування наземного транспорту 32/20-Т/Чк від 28.01.2020, укладеного із страхувальником ОСОБА_2 страхового відшкодування у розмірі 206 917,20 грн (а.с. 12).

Указану суму 28.10.2020 сплачено позивачем на користь ФОП ОСОБА_7 на підставі платіжного доручення №581424132 (а.с. 13).

Згідно з полісом страхової компанії ПрАТ "УПСК" серії АР №008266271, за яким забезпеченим транспортним засобом є вантажний автомобіль КРАЗ 6510 , д.н. НОМЕР_2 , ліміт за шкоду майну становить 130000,00 грн, франшиза 2600,00 грн (а.с. 32).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних норм законодавства.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»).

Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов.

Згідно зі статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц сформулювала правовий висновок, згідно з яким: «Відповідно до статті 1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування».

З досліджених доказів вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача за завдану майнову шкоду внаслідок ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу "КРАЗ" д.н. НОМЕР_2 застрахована в страховій компанії ПрАТ "СК"УПСК" на суму 130000,00 грн (ліміт страхової відповідальності). Відповідач є винним в ДТП, яка сталася 07.10.2020, що встановлено постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2020. Унаслідок вказаної ДТП завдано механічні пошкодження транспортному засобу "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 і яка уклала договір добровільного майнового страхування щодо цього транспортного засобу із позивачем. Сума страхового відшкодування 581625,00 грн. Розмір завданих ОСОБА_2 внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля "Subaru Forester" д.н. НОМЕР_1 в ДТП склав 206 917,20 грн і позивач, як страховик, виплатив вказану суму на ремонт автомобіля.

Обов`язок сплати в порядку суброгації позивачу 127400,00 грн (в межах ліміту страхової відповідальності за мінусом франшизи) покладається на страхову компанію відповідача ПрАТ "УПСК".

Різницю між фактичним розміром завданої шкоди (206 917,20 грн) і сумою страхового відшкодування (127400,00 грн) позивачу зобов`язаний сплатити відповідач.

Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 79517,20 грн.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На підставі ст. 1194 ЦК України та керуючись статтями 263-265,273,274,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відшкодування шкоди в розмірі 79517,20 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять грн 20 коп.) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування", ЄДРПОУ 33908322, адреса місцезнаходження: вул. Борщагівська, будинок 154, м. Київ, 03056, інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.