Ухвала суду № 118341590, 15.04.2024, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/210/20

Провадження № 1-кп/693/37/24

УХВАЛА

Іменем України

15.04.2024року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Через канцеляріюсуду відадвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 00 хв. 16.04.2024р. та наступних судових засідань у режимі відеоконференції за його участю та за участю обвинуваченого під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований Жашківський районний суд Черкаської області, виконання якого просив доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду, який знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. І.Франка, 31.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2, 4, 5 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня технічна можливість забронювати майданчик у Новоград-Волинськомуміськрайонному судудля проведення відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 14год 00хв.16.04.2024р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенніклопотання адвоката ОСОБА_2 про проведеннясудового засідання,призначеного на14год 00хв.16.04.2024р. у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1