Ухвала суду № 118341569, 07.10.2022, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/191/22

провадження № 2/691/218/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі,

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Коваленко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 14.04.2022 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17.05.2022 року, з відкладенням за клопотанням представника позивача.

17 травня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" адвоката Ходченко О.М. надійшов відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечують.

07.10.2022 в підготовче засідання сторони не зявилися. Про місце, день та час судового засідання повідомлені належно, своєчасно та у встановленому законом порядку, згідно статті 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за допомогою засобів поштового звязку на адреси зазначені в позові.

Позивач, представник відповідача подали клопотання про слухання справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто" адвокат Ходченко О.М. просила відмовити в повному обсязі ОСОБА_1 в задоволенні позовної заяви про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та як у відповідача були всі обгрунтовані та законні підстави на звернення стягнення на грошові кошти позивача шляхом вчинення виконавчого напису.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. в судове засідання не зявилася, за невідомими суду причинами. Заяв (клопотань) як і поясненнь щодо позову на адресу суду не надходило.

Згідно з частиною 3 статті 223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, процесуальних клопотань учасниками справи більше не заявлялось, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що судом зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведенета керуючисьст.ст.189,197,200ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Ріальто", третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область) на 12 год. 00 хв. 31 жовтня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та у відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця