Вирок № 1183414, 28.03.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
28.03.2007
Номер справи
1-121/2007
Номер документу
1183414
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№1-121/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 марта 2007 года Г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С.А.

при секретаре Сухина О.Ю.

при участии прокурора Жук Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в Г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца город Белозерское Донецкой области, украинца, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, образование неоконченное высшее, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:

1/21 февраля 1996 года Добропольским городским судом по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

2/ 19 марта 1999 года Добропольским городским судом по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, штрафу в размере 200 гривень;

3/ 2 августа 2004 года Добропольским горрайонным судом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

4/ 12 октября 2004 года Красноармейским горрайонным судом по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного Кировским городским судом Донецкой области 3 мая 2006 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 9 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 повторно незаконно приобрел, выработал, изготовил и

хранил особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта при следующих

обстоятельствах:

ОСОБА_1 в сентябре 2006 года (точная дата следствием це установлена) примерно в 15.00 часов, в лесопосадке, расположенной за железнодорожной дорогой идущей паралельно окраине г.Белицкое Донецкой области и автодороге г.Доброполье -г.Красноармейск Донецкой области, повторно, незаконно приобрел и выработал, путем отделения от растения конопли его верхушечные части, которые незаконно перенес по месту своего жительства: АДРЕСА_1, где высушил их, измельчил, то есть незаконно изготовил и в последующем незаконно хранил в котельной, пристроенной к его квартире, для личного употребления без цели сбыта.

25 декабря 2006 года примерно в 19.00 час. работники милиции с письменного согласия ОСОБА_1, в присутствии двух понятых произвели осмотр котельной, принадлежащей ОСОБА_1, пристроенной в квартире АДРЕСА_1, в результате которого, на втором ярусе деревянного стеллажа, обнаружили и изъяли - бумажный сверток с находящимся в нем сухим измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 12,9 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 62 от 18 января 2007 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, которое ОСОБА_1 незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, виновность его в инкриминируемом ему преступлении доказана материалами уголовного дела, проанализированных в своей совокупности.

Протоколом осмотра от 25 декабря 2006 года подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ОСОБА_1 (л.д.4), схемой места (л.д. 5), заключением специалиста № 4625 от 26.12.2006 года вещество массой 12,9 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным (л.д. 11), заключением эксперта № 62 от 18.01.2007 года вещество массой 12,6 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным. Особо опасное наркотическое средство изготовлено путем измельчения растения рода конопля. (л.д. 19-20).

Вина подсудимого подтверждается и другими материалами дела: рапортом работника милиции (л.д.2).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконно приобрел, выработал, изготовил и хранил особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный общим весом 12,6 гр, без цели сбыта, совершенное повторно.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, как ранее неоднократно судимого, не работающего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказания, суд признает чистосердечное раскаивание, нахождение на иждивении дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и личность виновного, суд приходит к убеждению необходимости назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения части неотбытого наказания, поскольку подсудимый ОСОБА_1 судим по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 12 октября 2004 года по ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожденного от указанного наказания постановлением Кировского городского суда Донецкой области 3 мая 2006 года, условно-досрочно, имея неотбытую часть наказания один год пять месяцев девять дней.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области при УМВД в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 94 грн.15 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: наркотическое средство каннабис высушенный весом 12,9 г - необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания за приговором Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 12 октября 2004 года по ст.ст. 309 ч.2,70 ч. 4 УК Украины окончательно назначить наказание в виде З(трех) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале суда.

Меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 28 марта 2007 года.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области при УМВД в Донецкой области р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные затраты в сумме 94 грн. 15 коп.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в камере хранения Добропольского ГРО УМВД Украины в Донецкой области: наркотическое средство каннабис высушенный весом 12,9 г - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1183414 ?

Документ № 1183414 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1183414 ?

Дата ухвалення - 28.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1183414 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1183414 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 1183414, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 1183414, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 28.03.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 1183414 відноситься до справи № 1-121/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-121/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1183413
Наступний документ : 1183638