Ухвала суду № 118341205, 12.04.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.04.2024Справа № 554/8719/19 Провадження № 6/554/99/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Литвин А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС`про заміну сторони стягувача за виконавчими листами,

заінтересовані особи: Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник),

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС`про заміну сторони стягувача за виконавчими листами, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що 20.08.2021р. між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» було укладено договір факторингу №20/08/21 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2016313018 від 07.09.2017.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність заміни стягувача. На підставі викладеного заявник просить задовольнити заяву.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обстави, на підставіч.2 ст.247,ч. 3 ст.442ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Дебт Форс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2020 було задоволено позов АТ «ОТП Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2016313018 від 07.09.2017, а 15.05.2020 видано виконавчий лист.

20.08.2021 між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «ОТП Банк» булоукладенодоговір факторингу №20/08/21 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за договором про наданняспоживчого кредиту №2016313018 від 07.09.2017.

Відповідно доч.5ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (право попередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого право попередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні право попередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для право попередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки Товариства з обмеженоювідповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» є правонаступником Акціонерноготовариства «ОТП БАНК», суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони стягувача за виконавчими листами.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст.247, 260, 353, 442ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС`про заміну сторони стягувача за виконавчими листами - задовольнити.

Замінити сторонувиконавчого провадження,а саместягувачаАкціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»(04112,м.Київ,вул.АвіаконструктораСікорського, 8, ЄДРПОУ43453613,розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ«Альфа Банк»,МФО 300346)у виконавчомупровадженні зпримусового виконаннявиконавчого листа№554/8719/19,виданого Октябрським районним судом м.Полтави15.01.2021,про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2016313018 від 07.09.2017.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2024 року.

Суддя М.О.Материнко