Ухвала суду № 118340927, 15.04.2024, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/270/24

номер провадження 2/531/223/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Нагорної О.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської в м .Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини її доходу.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та за його відсутності.

Причини неявки відповідача, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суду не відомі.

Представники третіх осіб до суду не з`явились.

Зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, до якої додано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та копія рішення про затвердження вказаного висновку, які приєднано до матеріалів справи.

Зі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської в м .Києві державної адміністрації також надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, до якого додано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, який приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Згідност. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виклику відповідача ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 128, 197-200, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 30 травня 2024 року о 10-45 годині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за участі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Служби у справах дітей виконавчого комітету Карлівської міської ради, Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської в м .Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Здійснити виклик у судове засідання відповідача ОСОБА_3 через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя